钢笔论坛

标题: 四个月，从一个学哲学的到复旦流体力学研究生，牛否？ [打印本页]

作者: 薛定谔 时间: 2011-7-10 13:37
标题: 四个月，从一个学哲学的到复旦流体力学研究生，牛否？
四个月的复习时间~~

文科生到工科生~~哲学到流体力学~~

政治66 英语80 数学131 物理 139

四个月前数学、物理根本不会，政治没看，英语50的水平~~

你选择工科这个研究生方向，会让很多人差异，但是我们并不惊奇。

很多人不相信你，看轻你，我们永远对你用信心!

智商150不是盖的，转系到哲学是没错的~~

高中理科生，本科文科生，研究生工科生

加油吧~好好学法语

作者: 薛定谔 时间: 2011-7-10 13:56
不是偶，偶就负责转载

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 14:01
4个月啊？太长了吧。

catch me if you can里，迪卡普里奥一个没怎么上过学的流浪儿，只花了两周时间完全从空白开始，就过了美国的律师资格考试，汉克斯还不明白，问他怎么过的。

这种东西取不了巧的，短期内能这样就是靠的惊人的天赋。catch me if you can是根据真实事件改编的，那件事就是个真事，汉克斯为了体验生活在拍片前与主角原型（主角是迪卡普里奥演的），他之后对事主佩服的五体投地。

再说件事，有些美国投行看重的不是你的专业背景，而是你的学习能力。面试的时候会随便仍给你一本极厚的你从来没学过的专业书籍，让你回去，一个礼拜后再来，然后随机从里面抽东西来问。任何东西都可以伪装，这种短期内的学习能力是装不了的。说白了，就是看你聪明与否，没学过不要紧，只要够聪明，短期内都能达到专业素质。我自己的事情不说，我一个大学同学进的高盛，他第一个老板的大学专业是牛津学文学的，和金融没有半点关系

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 14:04
要我招他/她，顶多给他/她一个月时间转型，转不成功，out

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 14:05
这点智商都没有，在本公司的激烈竞争体制下是无法生存下去的

作者: ggggggh 时间: 2011-7-10 14:25
让我想起了本科时一学期不上课考试前每门三小时的日子

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 14:26
再说个趣事儿，我那个同学先进的新加坡高盛，后来又去应香港高盛（现在又回新加坡做油了），当时面试他的除了港高盛的大老板外，还有那边的二老板，二老板是个天才，面试的时候根本不提什么专业问题，突然间问他对当时的中美炸机事件有神马看法，之后二老板以他与众不同的天才顽童思路说他的看法，说导弹是被俄国间谍redirect到中国飞机那里，借机挑拨中美关系，俄国借此渔翁得利

作者: 薛定谔 时间: 2011-7-10 14:33

4个月啊？太长了吧。

catch me if you can里，迪卡普里奥一个没怎么上过学的流浪儿，只花了两周时间完全 ...
旧王孙发表于 2011-7-10 14:01

投行不是特别关注专业，但很关注背景。
高盛、摩根斯坦利等这些公司，校园招聘就定点那几个大学。其他的大学即使你专业排名再高，再强连投简历的机会都没有

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 14:36

投行不是特别关注专业，但很关注背景。
高盛、摩根斯坦利等这些公司，校园招聘就定点那几个大学 ...
薛定谔发表于 2011-7-10 14:33

在北美召本科，东部的除了东北那几所外，西部就两所，加理工和斯坦福。说白了，专业不重要，学习能力最重要。不重专业，看学校，就是看学习能力

作者: KK_1234567 时间: 2011-7-10 15:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 15:17
投行主要看两种人，一种是背景（比如泡章子怡的那个霍启山，霍英东的孙子，就是港高盛的，看重的是其家族背景），另一种是聪明人

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 15:23
本帖最后由旧王孙于 2011-7-10 15:24 编辑

这两种都和专业没有大关系。看学校，除了是精英云集的地方，有学习能力因素在里面外，也和日后同学势力有关系，发展后基本上校友们也能成为各行业精英（而且由于国外阶级分层和习惯势力比国内要严重得多，因此能进这些贵族学校的，基本家庭背景都不会差），同学人脉日后也非常重要，这也是一种背景。做投行，基本就是face to face，有的东西就是给你做，不给别人做，做生意，关系最重要

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 15:31
当时我那个同学，他那一批进高盛的本科生，除了他一个人没有本地背景外，其他全部是本地富家子弟

作者: RayChan 时间: 2011-7-10 15:48
回复 13# 旧王孙

能成为大牛当然好..不过凡人不一定混得渣喔，何必高盛呢，一些有后台的投资公司待遇听起来就是impossible，至于招聘的背景，似乎说不好。

作者: 薛定谔 时间: 2011-7-10 16:10
富家子弟谁去高盛啊

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 16:39

富家子弟谁去高盛啊
薛定谔发表于 2011-7-10 16:10

不能这样说，很多就是求一种自我成就，至少开始不能在祖荫下（比如霍启山还有很多中共高干子弟，他们完全可以一开始什么都不做），而且进去后也有利于扩充人脉，并能学到一些专业操作手法

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 16:42

回复旧王孙

能成为大牛当然好..不过凡人不一定混得渣喔，何必高盛呢，一些有后台的投资公司待遇 ...
RayChan 发表于 2011-7-10 15:48

呵呵，只是举一个比较典型的例子。

容可以整，甚至气质都可以伪装，但是天赋这个东西任何时候都装不了，一检验就检验出来了。可以懒，但只要能按时完成任务甚至比别人完成得更好，照样有饭吃。当然，对一般人来说，还是勤快点好

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 17:11
其实这种心理就和原来中国士人一样，家里多有钱也没用，一定要有功名，否则就是不成材，不肖。买也要买个功名来。六朝的庶族地主子弟家里也很有钱，但官场上受排挤，心里也总是个疙瘩。

好坏勿论（其实从好的角度来讲，可以培养不赖祖荫的进取心），事实如此

作者: foolhorse 时间: 2011-7-10 18:39
是不是今年考上的那个，听复旦朋友说好像他本科是从经济转到哲学。

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 18:46

是不是今年考上的那个，听复旦朋友说好像他本科是从经济转到哲学。
foolhorse 发表于 2011-7-10 18:39

其实无论是经济还是哲学都需要极强的理科尤其是数学背景，转也好转，文科出身的反倒不好弄这些。经济学本身就涉及到统计还有建模等极其需要数学背景的东西，和管理学两码事，即使现代管理也偏向于数学方面了。

对西方哲学的东西（尤其是近现代哲学），一定要是理科出身，尤其数学背景要好。东方哲学文科生还可以混混，西方哲学完全两码事。文科出身的弄到佛教因明都已经是个大坎儿了，除非本身有天才，多半混不下去，遇到西方哲学，那更是完蛋。

另外本坛的fxchina兄也说过这方面的-----

“我这就有个鲜活的例子，我是学数学的，我同寝室的同学本科毕业后，考取了哲学系的研究生，研究西方哲学和逻辑学。

我们当时很惊讶，觉得他肯定会学的很艰难，不过他只用了四年，博士就毕业了，比那些学哲学出身的人快的多。”

作者: foolhorse 时间: 2011-7-10 18:54
回复 20# 旧王孙
我觉得数学好的人，不管转去什么方向，只要不是纯文科的东西都比较好转。

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 18:59

回复旧王孙
我觉得数学好的人，不管转去什么方向，只要不是纯文科的东西都比较好转。
foolhorse 发表于 2011-7-10 18:54

是啊，这个东西是基础。数学好的不见得物理好，物理好的数学肯定好。

即使纯文科，数学也有优势，数学讲的也是一种美，简洁明了的表达美，数学人通常都有审美意识。艾丽丝漫游奇境记的作者就是个数学家

作者: 薛定谔 时间: 2011-7-10 20:09
大家都知道理科转文，工，社，商都容易

这位同学牛B的就在从哲学到工学的转变

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 20:21
高中就是理科生，而且从经济学到哲学，一条线下来，都不算纯文科的路线（比如中文，英语，历史），都需要极强的理科背景才能搞定，也不算太突兀。另，流体力学即便分到工科，理论性也很强，说是理科也行。

如果是高中文科出身，大学学的中文，一下转到流体力学，倒可以说道说道。虽然也比不上那个基本没读过书的两个星期就搞定律师资格考试的。

作者: fangjx05 时间: 2011-7-10 21:12
本帖最后由 fangjx05 于 2011-7-10 21:15 编辑

嘻嘻，各位讲的都极有见地，获益匪浅。或许还有一个方面，只要你差不多聪明，国内的研究生考试很容易通过。讲个好些年前的事儿，认识一个考中科大物理研究生的人，专业课是量子，考前半月他还一塌糊涂，结果十年真题抓来一做，138分，当时大家都觉得挺牛，然后他说，其他人都是一百四十几分。某些时候其实不是考你懂不懂，懂多少，而是是考你会不会做题，甚至是背题

作者: fangjx05 时间: 2011-7-10 21:19
不管咋说，还是很佩服哈

作者: 鲁提辖 时间: 2011-7-10 21:28
我初中高中都自以为是牛人，哪门考试都不放在眼里。
等到了大学才知道自己连井底之蛙都不如，同系某牛人，一专业课，我们起码一个星期的时间才能过关，他一个晚上满分。

从佩服的五体投地。不过这牛人，情商不太高，我们开玩笑，他是听不懂的，对女人也不感兴趣。

作者: 薛定谔 时间: 2011-7-10 21:32

嘻嘻，各位讲的都极有见地，获益匪浅。或许还有一个方面，只要你差不多聪明，国内的研究生考试很容易通过。 ...
fangjx05 发表于 2011-7-10 21:12

话有说回来了，牛人都不考试的

作者: fangjx05 时间: 2011-7-10 21:33
回复 27# 鲁提辖

哈哈，这样的牛人也见过的说，当年班上一小弟，几乎不和别人说话，一学期不洗澡极少洗脚，看遍学校外小书店的玄幻，极少上课考试还能干九十几。

作者: lotusair 时间: 2011-7-10 21:41
看这个帖让我感到前徒的渺茫，55555…

作者: fangjx05 时间: 2011-7-10 22:37
回复 30# lotusair

找个这样的牛人做老公。。。

作者: ggggggh 时间: 2011-7-10 23:00

其实无论是经济还是哲学都需要极强的理科尤其是数学背景，转也好转，文科出身的反倒不好弄这些。经济学 ...
旧王孙发表于 2011-7-10 18:46

说到转系，我们学校原来还有中文系平级转系到数学(绝大部分转到数学的转系生都留了一级)，而且成绩非常靠前的，现在也在美国读phd。
至于逻辑学...... 那个根本就是数学嘛，尤其是数理逻辑方向，只不过分在哲学系里面。我现在做的东西情况类似，本质上也是数学，分在CS里面。

我本科也是数学系的，本科之后读什么的都有，物理，统计这些就不提了，转读计算机/金融/石油工程也还算沾点边，最牛的是有一哥们去欧洲读神学去了.....

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 23:08

说到转系，我们学校原来还有中文系平级转系到数学(绝大部分转到数学的转系生都留了一级)，而且成绩非常 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:00

对，数理逻辑本质就是数学，比形式逻辑先进不知多少。

另外，神学也需要数学背景，因为经院哲学的逻辑体系也要这方面的思维能力。中世纪经院哲学的代表人物是奥古斯丁和托马斯阿奎纳，前者是为新世纪制订蓝图，首次为基督教神学开辟了一个自圆其说的体系，独领风骚八百年，直到托马斯的出现，后者是彻底完善了这个体系，集大成者，难以想象世间有如此渊博的人物。他的主要工具就是否定神学，和佛教因明中的遮诠有些类同处。此二人为经院哲学的双璧，再也没有比他们更伟大的了。如果要类比的话，我感觉前者像柏拉图，后者像亚里斯多德。或者前者如康德，后者如黑格尔。在佛教中类似的，龙树可能不太好比，因为他既是开山宗师，又可说是某种程度上的集大成者，倒是因明中可以找到相似的，前者如陈那，后者如法称。在儒学上，前者如孟子+董仲舒（一定要加，因为奥古斯丁还有政治上的意义），后者如朱子。

无论是宗教还是哲学，都有自己的逻辑体系和自己建立这个体系的工具，学数学自然是个优势

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 23:10
西方哲学家多是数学家或物理学家出身，最典型的如罗素，莱布尼茨，斯宾诺莎，另外康德本身也是个天文学家。为什么还有物理学家，我觉得可以这样理解，数学好的不见得物理好，物理好的肯定数学好！故而归根结底还是强大的数学背景，有了这个素质，才谈得上缜密的逻辑思维能力，才有可能掌握甚至开发出自己的工具来建立起完善的哲学体系，否则，都是雾里看花水中望月。没有这个能力，对别人赖以建立自己体系的工具都掌握不了，何谈掌握其思想，何谈批判，甚至何谈了解。隔靴搔痒罢了，读不懂也就不稀奇了

作者: ggggggh 时间: 2011-7-10 23:16

对，数理逻辑本质就是数学，比形式逻辑先进不知多少。

另外，神学也需要数学背景，因为经院哲学的逻 ...
旧王孙发表于 2011-7-10 23:08

呵呵，神学不太懂。不过我倒是相信数学类似于小无相功，是绝大多数学科的内在驱动。
以前学长说，我们系的学生，毕业之后，除了神学，学什么的都有。这一论断到我们这级被打破了... 而去年，系里还出了一个拿到mit offer最后出家了的哥们...

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 23:23

呵呵，神学不太懂。不过我倒是相信数学类似于小无相功，是绝大多数学科的内在驱动。
以前学长说，我们 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:16

出家不稀奇，佛教也有自己的逻辑体系，因明，当年我参那个遮诠，对遣双破，破四重二谛，也费了些工夫。

数学严格来讲应该不是科学，因为没有实验体系，但所有的科学都需要它来作为工具

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 23:29

说到转系，我们学校原来还有中文系平级转系到数学(绝大部分转到数学的转系生都留了一级)，而且成绩非常 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:00

对了，数学和数理逻辑这两块，大陆北大都是强项，兄是北大的吧

作者: ggggggh 时间: 2011-7-10 23:30

出家不稀奇，佛教也有自己的逻辑体系，因明，当年我参那个遮诠，对遣双破，破四重二谛，也费了些工夫。 ...
旧王孙发表于 2011-7-10 23:23

是的，我认为数学科学哲学三者应该是并立的。我一直很不爽本科我们系的名字是mathematical science。另外还有computer science，做的大部分都是跟科学八竿子打不着的东西，而computer engineering却又指的是别的东西...

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 23:33

是的，我认为数学科学哲学三者应该是并立的。我一直很不爽本科我们系的名字是mathematical science。另 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:30

一样的想法。理论科学方面应该三者并立，实践学科方面则是医学法学工程，可能还要加个教育学

作者: ggggggh 时间: 2011-7-10 23:37

对了，数学和数理逻辑这两块，大陆北大都是强项，兄是北大的吧
旧王孙发表于 2011-7-10 23:29

嗯，已经滚蛋了... 数学在国内确实是一家独大，数理逻辑还不行。事实上，整个国内的数理逻辑都比较落后和脱节。以前我们读Jech的集合论，老师就打趣说，我们的目标是读到forcing method结束（大约全书1/3处），国外一般是从这里开始读...

说起来民国也曾出过不少逻辑大师，可现今这逻辑学的地位，不说比那些热门，连数学都远远不如了。

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-10 23:41

嗯，已经滚蛋了... 数学在国内确实是一家独大，数理逻辑还不行。事实上，整个国内的数理逻辑都比较落后 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:37

嗯，但相对来说，北大在国内算数理逻辑强的了，真要学这个还是要去美国

作者: 薛定谔 时间: 2011-7-11 02:09

嗯，已经滚蛋了... 数学在国内确实是一家独大，数理逻辑还不行。事实上，整个国内的数理逻辑都比较落后 ...
ggggggh 发表于 2011-7-10 23:37

PKU

现在南大的提到北大都害怕

前些日子一个南大本科，北大硕士被校医给治死了

2月份，那个美国科学家杀夫案，死的那个也在南大读的本科，他老婆是PKU的

作者: ggggggh 时间: 2011-7-11 02:33

PKU
现在南大的提到北大都害怕前些日子一个南大本科，北大硕士被校医给治死了

2月份 ...
薛定谔发表于 2011-7-11 02:09

我怎么印象里被坨搞死那位是清华的... 可能记错了
至于北大那个校医院.............. 他们搬家之前在的地方叫做小西天

作者: 薛定谔 时间: 2011-7-11 08:56

我怎么印象里被坨搞死那位是清华的... 可能记错了
至于北大那个校医院.............. 他们搬家之前在的 ...
ggggggh 发表于 2011-7-11 02:33

硕士的清华，本科是南大的

作者: ccmm006 时间: 2011-7-11 09:43

一样的想法。理论科学方面应该三者并立，实践学科方面则是医学法学工程，可能还要加个教育学 ...
旧王孙发表于 2011-7-10 23:33

法学哪有这么高的地位，社会学还差不多。我一直觉得脱离了社会形态、社会文化和社会心理去谈法学是很可笑的事情。

作者: 御风行 时间: 2011-7-11 10:07
国界内外体制不同，门道自然也有不同，奥妙只在各人领会，但雾里看花是注定无法参透玄机的了。

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-11 10:11

法学哪有这么高的地位，社会学还差不多。我一直觉得脱离了社会形态、社会文化和社会心理去谈法学 ...
ccmm006 发表于 2011-7-11 09:43

1。社会学起源很晚，十九世纪末期才出现
2。社会学算不算科学，现在还有争论
3。有与哲学博士并立的法学博士（当然，有其特殊性），而搞社会学的最高学衔一般都是哲学博士(PhD)
4。法学是最古老的学科之一，剑桥大学三一学院的图书馆屋顶的四座石像，代表最古老的四门学科，神学，法学，物理，数学。您说法学地位高不高？

作者: 御风行 时间: 2011-7-11 10:32

法学哪有这么高的地位，社会学还差不多。我一直觉得脱离了社会形态、社会文化和社会心理去谈法学 ...
ccmm006 发表于 2011-7-11 09:43

我觉得你是从现实来考虑的，确实是如此，东方的现实中法学形同狗屁。不过从学问和技术角度来说，法学那么排列也不为过，况且在西方法律的实际地位确实比较高嘛。

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-11 10:38
无论从历史，源流（社会学是由哲学家搞出来的，现在又要同科学相结合），系统程度，还是实际地位来看，社会学都无法和法学相提并论。

对了，想到围城里面的妙语---“因为在大学里，理科学生瞧不起文科学生，外国语文系学
生瞧不起中国文学系学生，中国文学系学生瞧不起哲学系学生，哲学系学生瞧不起社会学系
学生，社会学系学生瞧不起教育系学生，教育系学生没有谁可以给他们瞧不起了，只能瞧不
起本系的先生”

作者: ggggggh 时间: 2011-7-11 10:42
围城真是奇书，对知识分子这个圈子的刻画深入骨髓

作者: 御风行 时间: 2011-7-11 10:44
回复 47# 旧王孙

确实学问很高深啊！

似乎各地情形不尽一致，非专业的我看上去很挠头，请教一下，3中所述的哲学概念是否几乎通指了人文学科？4中的神学是否可以理解为主要与哲学相关、而欧洲传统法学是否涵盖了旧时实际上的管理学意义？

作者: ggggggh 时间: 2011-7-11 10:47
phd这个名字属于历史问题，前苏联还有科学博士呢

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-11 10:59

回复旧王孙

确实学问很高深啊！
似乎各地情形不尽一致，非专业的我看上去很挠头，请教 ...
御风行发表于 2011-7-11 10:44

哲学一开始只能算神学的奴婢，因为神学有自己的哲学体系，哲学是为神学服务的。非仅限于文科，一般理科的最高学衔也是哲学博士

至于社会学，只能挂靠在哲学下面，举凡伦理学，政治学，经济学，美学种种，因为这些很大程度上都是理论上的东西，往往经不起实践检验（科学一定要有实验系统）。当然，现在社会学也要一个劲的往科学那上面靠，但绝大多数还是经不起实践检验，很多政治学经济学上的理论一放到实践里面就破产。不敢往下引论了。。。。。。

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-11 11:01

围城真是奇书，对知识分子这个圈子的刻画深入骨髓
ggggggh 发表于 2011-7-11 10:42

奇人写奇书

那个时代也是奇异的

作者: ggggggh 时间: 2011-7-11 11:01
另外，印象里Ph.D. in Law也是存在的，偏理论；J.D.这个东西好像是老美的发明，偏实用。

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-11 11:04

回复旧王孙

确实学问很高深啊！
似乎各地情形不尽一致，非专业的我看上去很挠头，请教 ...
御风行发表于 2011-7-11 10:44

另外，管理学和法学完全是两码事。现代管理学不说了，古时的管理学相当于政治学，古希腊就有了，挂在哲学下面，一个分支

作者: 御风行 时间: 2011-7-11 11:06
回复 53# 旧王孙

经不起实践检验的问题真是确实，所以有时觉得还是狭义的科学比较靠谱，不过社会学的许多理论还是具有启发和参考意义的，哲学似乎更加大而无当、适合消遣了。

作者: 薛定谔 时间: 2011-7-11 11:36

1。社会学起源很晚，十九世纪末期才出现
2。社会学算不算科学，现在还有争论
3。有与哲学博士并立的法 ...
旧王孙发表于 2011-7-11 10:11

不管什么学科都有可能授予哲学博士，如果是其他学科最后授予哲学博士，那表明这个人在这个方面的研究出类拔萃的

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-11 11:44

不管什么学科都有可能授予哲学博士，如果是其他学科最后授予哲学博士，那表明这个人在这个方面的 ...
薛定谔发表于 2011-7-11 11:36

是的，哲学是统领，象征着扩大了人类的认知范畴。不过医学和工程通常（是通常）还是自具最高学衔，因为实际操作性很强

作者: creeky 时间: 2011-7-11 11:52
感觉自己入错行了，学了7年电子，一工作发现根本就不喜欢这门专业。

作者: 旧王孙 时间: 2011-7-11 11:52

回复旧王孙

经不起实践检验的问题真是确实，所以有时觉得还是狭义的科学比较靠谱，不过社会学的 ...
御风行发表于 2011-7-11 11:06

任何理论都有其意义和价值，包括按人类某个社会发展阶段的道德标准判断是“邪恶”的理论，在恒久来看，理论不具善恶好坏的判断，但是在具体情况下有对错，“天地不仁，以万物为刍狗”，不能以好坏善恶来判断理论。理论的价值在于扩大人类认知的自由，可以以任何思维方式来思索，哪怕是“错误”的（这个错误也是相对而言，故而打引号），因此在学术领域内，应当允许任何问题都有探讨的自由，允许人类以任何角度任何方式思索。

当然，实践里就不能这样，发生的悲剧太多了（因为前面说过，理论虽不具善恶，但在具体发展阶段下有适用性和对错），大家都懂的。。。。。。

作者: fall1977 时间: 2011-7-11 14:50
以前一直好奇王孙兄是干啥的；
现在觉得王孙兄干啥都不奇怪了……

坛子里藏龙卧虎，吾等潜心学习ing……

作者: 哥本哈根精神 时间: 2011-7-12 02:52
从文转理的一个经典例子就是witten,绝对牛人.

作者: lacsylle 时间: 2011-7-12 04:43

从文转理的一个经典例子就是witten,绝对牛人.
哥本哈根精神发表于 11-7-2011 18:52

原来惠藤是文转理，还真不知道。

作者: wxdjwa 时间: 2011-7-12 16:29
学工科的飘过，在文理科面前，我向来认为我就是一粗人。

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.net/)