钢笔论坛

标题: 工信部官员：微信收费是肯定的正在研究中 [打印本页]

作者: 韦伯猫 时间: 2013-4-4 18:19
标题: 工信部官员：微信收费是肯定的正在研究中
http://tech.sina.com.cn/i/2013-04-04/14328210948.shtml
贴就不贴了。。。。

如果中国移动第一个收这种费，我就把我的中国移动号码注销掉。。。。

作者: Ilovehero100 时间: 2013-4-4 18:22
坚决支持!

作者: hattoli 时间: 2013-4-4 18:23
看着就令人气愤

作者: 无色墨水 时间: 2013-4-4 18:23
。。。如果中国移动第二个呢。。。

作者: 韦伯猫 时间: 2013-4-4 18:27

。。。如果中国移动第二个呢。。。
无色墨水发表于 2013-4-4 18:23

我觉得不可能中国移动第二个啊。。。这个对于联通和电信毫无压力啊，他们都是3G网。就移动的2G网络压力大啊。

作者: hzzhudie 时间: 2013-4-4 18:59
今天又奔嘉兴又奔杭州，微信确实方便又剩话费
一移动一联通，反正也没啥大影响

作者: doubleu2005 时间: 2013-4-4 19:01
一种不要脸的行为！流量费用不是费么？和S4联通版卖5899一样的不要脸！

作者: 韦伯猫 时间: 2013-4-4 19:05

一种不要脸的行为！流量费用不是费么？和S4联通版卖5899一样的不要脸！
doubleu2005 发表于 2013-4-4 19:01

S4联通版卖5899这倒无所谓，行货手机有行货手机的市场，反正和我们这种只用水货的人没什么关系，毕竟当年ip4的时候白拿一台我还是记得的。

作者: 爱上地方 时间: 2013-4-4 19:36
支持！！！

作者: 绮丽特 时间: 2013-4-4 19:38

支持！！！
爱上地方发表于 2013-4-4 19:36

你是支持收费还是支持注销号码？

作者: ilikehome 时间: 2013-4-4 20:04
XXX表示影响不大。

作者: Hennessy 时间: 2013-4-4 20:38
移动是坚决收费的，联通是坚决反对移动的，电信好像没有对微信表过态。

作者: 爱上地方 时间: 2013-4-4 20:46
回复 10# 绮丽特

哈哈，支持猫版的行为~

作者: 韦伯猫 时间: 2013-4-4 21:11

回复绮丽特

哈哈，支持猫版的行为~
爱上地方发表于 2013-4-4 20:46

叫做多少有些不舍得那个号码。

作者: dumadrid 时间: 2013-4-4 22:09
布玩微信路过

作者: nchen 时间: 2013-4-4 22:28
Aglee.. 这明显是逼着我换联通3G, 然后不用微信么~
这年头，谁离不开谁。

作者: lethehome 时间: 2013-4-4 22:28
微信收费就不用了呗，马上会有新的类似用流量的软件，等他们要收费了，继续会有新软件出来的······

作者: 韦伯猫 时间: 2013-4-4 22:37
本帖最后由韦伯猫于 2013-4-4 22:38 编辑

微信收费就不用了呗，马上会有新的类似用流量的软件，等他们要收费了，继续会有新软件出来的······
lethehome 发表于 2013-4-4 22:28

最早我们都用google talk，后来whatsapp，但是这些东西都普及不开。微信借助QQ平台，是唯一一个在大陆彻底普及的平台。如果微信收年费，我没有意见，但是运营商收单项服务费，不管多高多低，这都是没有原则的了。当然如果那些捆绑业务倒是不算太恶心。反正还没有被联通和电信黑过钱，用了这么多年移动（虽然联通3G出来我就开始联通为主），前后被移动黑过的钱至少一个最新款的iphone的钱是有的。这要是再玩这种花样，我那个移动号就彻底和他说再见了。
一款受欢迎的软件，收费是正常的。但是网络公司，你就是管道。你不安心做管道，那就管道也别做了。

作者: caser_sr 时间: 2013-4-4 22:40

我觉得不可能中国移动第二个啊。。。这个对于联通和电信毫无压力啊，他们都是3G网。就移动的2G网络 ...
韦伯猫发表于 2013-4-4 18:27

不明白原因，能不能请兄科普一下?

作者: caser_sr 时间: 2013-4-4 22:46

一种不要脸的行为！流量费用不是费么？和S4联通版卖5899一样的不要脸！
doubleu2005 发表于 2013-4-4 19:01

这就是垄断企业的本质了，一切追求利润的方式都是靠限制科技和生产力的进步实现的

作者: doubleu2005 时间: 2013-4-4 22:53
回复 20# caser_sr
说白了不就是眼红微信的普及率那么高而产生的巨额利润？短信1毛一条，1毛钱的流量能发多少短信？这就是公有制的国企！根据官方数据计算粗略估计，(请不要使用敏感词)和银行2012年从房地产获得收入47917亿元，占全年房地产业销售额6 .4万亿元的75%，你还相信政策么？

作者: 韦伯猫 时间: 2013-4-4 23:03
我估计最终的结果是：
移动推出一个小流量包，其中包多少M的微信流量和多少M的其他流量。

联通和电信则等移动这么一搞之后就不发声音了，等用户转头换面。

不过实话说也真不能怪移动，TD实在是毫无用处的东西，结果人家都3G了，就移动还停留在2G时代。

作者: doubleu2005 时间: 2013-4-4 23:32
有没有可能推出一个包月费？5-10元随便发。
TD从研发到商用应该是赔钱了

作者: 汉家正统 时间: 2013-4-5 00:00
从不用微信的无压力路过......

作者: 爱上地方 时间: 2013-4-5 00:11
回复 14# 韦伯猫

是啊，不管什么东西用久了都会有感情的了

作者: 口天吴 时间: 2013-4-5 00:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hpwan2 时间: 2013-4-5 05:57
突然想起了好几年以前移动（？）黑我大连通CDMA的广告。。
现在挨骂的轮到移动了

作者: 土拨鼠 时间: 2013-4-5 07:25
不止愚蠢，简直是狂妄至极。问题是移动拿什么来收钱，走的流量又不是你的。

作者: Champollion 时间: 2013-4-5 09:01
...海外党怎么收？是不是没有影响？

作者: simonxue21 时间: 2013-4-5 09:21

...海外党怎么收？是不是没有影响？
Champollion 发表于 2013-4-5 09:01

即使收费,也肯定不是所有人都收,就像会员收费,非会员照样可以用QQ一样.

作者: 寻情 时间: 2013-4-5 09:41
天朝万税万税万万税

作者: lethehome 时间: 2013-4-5 10:33

最早我们都用google talk，后来whatsapp，但是这些东西都普及不开。微信借助QQ平台，是唯一一个在 ...
韦伯猫发表于 2013-4-4 22:37

他们搞基骗人也不是一天两天了，现在人民觉悟高了，不容易了···移动流量无限卡，现在不能取消，不就在管道上做文章么，阴招多得是哦

作者: 徽州牧 时间: 2013-4-5 12:48
现在换一个号码实在太烦，先是通知所有亲朋好友，然后又是像某宝这样的网站，然后银行预留号码又要去修改。工作中要用到企业内部多个网站的，还有填各种表发到营运管理部门和计算机科进行修改。

作者: ochl 时间: 2013-4-5 16:15
早就不用了。。。。

作者: eastfox 时间: 2013-4-6 10:15
移动不光3G，连4G都是TD，永远没希望了。我要不是那个移动号用了10多年，绝大多数朋友和业务关系都在上面，早就换了。
其实也不是移动想，而是某些要害部门卡在那里，逼着他们用什么XX的TD，然后自己借着民族产业之类的名义弄一票，把广大的移动用户都坑进去了。

作者: acesnug 时间: 2013-4-6 15:28
啥时候能携号转网啊。。。都试验了两年了

作者: 610032049 时间: 2013-4-6 17:19
无所谓反正不玩微信

作者: 辰昊 时间: 2013-4-6 19:25
工信部净瞎搞

作者: sdqdlq 时间: 2013-4-6 20:33
移动的TD，确实不给力，命不好，但不能成为微信额外收费的潜在理由

作者: 韦伯猫 时间: 2013-4-7 10:13
中国计算机学会：三大电信运营商涉嫌双重收费

　本报北京4月6日电(记者李新玲)4月6日，中国计算机学会在北京就“微信收费”事件发表特别声明，反对三大电信基础运营商对微信收费，认为这是一场垄断企业和民营企业之间的利益之争，三大国有基础电信运营企业在未经有关法律程序的情况下试图增加收费名目是没有依据的，涉嫌双重收费，建议国家加强对电信领域垄断行为的监管。

　　中国计算机学会认为，三大基础电信运营商提供的是通信设施服务，已经向客户收取了使用通信设施费用，如果再收取客户的费用(无论是对增值服务商还是终端客户)，则涉嫌双重收费，于法于情于理均站不住脚。电信运营商是对网络上的信息流量收费，而对于网络上传输的内容则在法律框架内不应予以干涉。如果开启对微信的收费，则所有中国增值电信业务都可能被强制收取所谓的“信令费”，如电子邮件、网络游戏、网上交易、搜索等。

　　中国计算机学会是计算机及相关领域的学术团体，汇聚了大量专业科学研究及技术人员。三大电信运营商以微信服务可能引发“信令风暴”而造成基础电信网络瘫痪为由，试图收取所谓“信令费”，对此，该学会认为，在全球仅有的数例“信令风暴”事件后，国外基础电信运营商均通过技术创新、加强自身基础建设来解决，而不是通过收取“信令费”的方式解决。此外，目前电信基础运营商并没有充分的由第三方认可的数据说明微信的“信令”造成了电信网络的瘫痪。

　　该学会认为，三大基础运营商在提供传输线路之外，还凭借其垄断地位收取高昂的传输内容费用，如短信每条0.1元(限定字数)、彩信1元等。而微信则可以通过网络数据线路传输信息，价格上便宜得多。显然，微信对电信运营商短信等业务构成了挑战。

　　在这份声明中，该学会还从技术角度对电信基础运营商进行了批评：“多年来，这些垄断企业仅凭借垄断经营便可获取高(昂)额的垄断利润，不思进取，不在技术上加以创新，而对于出现的新技术的应用，不是改进自己的技术、提高竞争力，而是(企图)借助于垄断地位和行政手段加以限制、阻扰和封杀，这和当年中国电信企图封杀IP电话、强制手机不能使用WiFi如出一辙。”

　　由于任何增值电信服务商的服务都必须依托且依赖于基础电信运营商，该学会担心这些基础电信运营企业有可能罔顾增值服务和终端客户的利益，滥用其市场优势地位和产业链优势地位，限制在其上的增值业务并擅自增加收费项目，进而加大社会经济运行成本。

　　该学会希望(请不要使用敏感词)主管部门继续依据《反垄断法》、《反不正当竞争法》、《国务院关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》、《工业和信息化部关于鼓励和引导民间资本进一步进入电信业的实施意见》等法律法规和政策，打破垄断，扩大电信业的改革开放，降低收费，鼓励和引导民间投资进入电信领域，进入实质性的良性竞争发展阶段。

作者: romawolf 时间: 2013-4-7 10:36
回复 40# 韦伯猫

当初wifi就是一个笑话，非要用一个国内自己设定的无线协议，最后实在搞不下去了不得以只好支持wifi，

作者: 韦伯猫 时间: 2013-4-7 12:45

回复韦伯猫

当初wifi就是一个笑话，非要用一个国内自己设定的无线协议，最后实在搞不下去了不得 ...
romawolf 发表于 2013-4-7 10:36

是WAPI好像，现在彻底没声音了，好在现在大家已经彻底没有必要用行货手机了。

作者: 韦伯猫 时间: 2013-4-7 12:48
当然如果微信本身成为收费软件的话，那我倒是支持的，从来都支持软件收费。就像whatsapp，从来都是收费软件。而且按年收。

作者: cestdon 时间: 2013-4-7 17:08
移动短信一毛一条
微信短信几乎不要钱
要了他的老命

作者: 不肥不残 时间: 2013-4-8 00:46
这问题有趣，我要问问我的学生，貌似他们不是挂Q就是挂微信。

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.net/)