钢笔论坛

标题: 千里共婵娟~ [打印本页]

作者: jinweik8 时间: 2014-9-9 09:01
标题: 千里共婵娟~
迟到的祝福~ 昨晚太累，忘发了

[attach]976073[/attach]

作者: 19670804 时间: 2014-9-9 09:22
感觉是冰球用郎头敲了几下的结果。{:soso_e120:}

作者: 徽州牧 时间: 2014-9-9 12:35
不会是用旧的铁锅锅底吧？

作者: 286331478 时间: 2014-9-9 12:47
这是拿什么拍的

作者: 冬天的蜗牛 时间: 2014-9-9 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中华老字号 时间: 2014-9-9 13:44
难道坐神州N号跑天上拍去了么

作者: M_Furtwangler 时间: 2014-9-9 14:25
这焦段得有600+了吧

作者: jinweik8 时间: 2014-9-9 15:17

冬天的蜗牛发表于 2014-9-9 12:52
Canon EOS 5D Mark III

MARKIII不重要，那个镜头（不是头像里的）才贵的像抢钱{:soso_e127:}

作者: 冬天的蜗牛 时间: 2014-9-9 16:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: suzl123 时间: 2014-9-9 16:53
冰球一枚。。。。

作者: ilikehome 时间: 2014-9-9 18:27
这个是相机直接拍的？还是用望远镜？？

你们有钱人的东西太稀奇了；家里穷，我都是直接用眼看的。

作者: 洗心堂主 时间: 2014-9-9 19:33

jinweik8 发表于 2014-9-9 15:17
MARKIII不重要，那个镜头（不是头像里的）才贵的像抢钱

6 万出头

作者: Flow 时间: 2014-9-9 21:37
此事古难全

作者: wxy16861 时间: 2014-9-9 23:57
拍女生宿舍的利器啊！

作者: JERGAL 时间: 2014-9-10 00:22
距离产生美朦胧才是美美人那样拍都不好看了壕晒镜头适得其反

作者: JERGAL 时间: 2014-9-10 00:24

JERGAL 发表于 2014-9-10 00:22
距离产生美朦胧才是美美人那样拍都不好看了壕晒镜头适得其反

不是镜头好拍的清楚就是好照片了 {:soso_e112:}

作者: jinweik8 时间: 2014-9-10 09:01

洗心堂主发表于 2014-9-9 19:33
6 万出头

与尼康200-400对照，这玩意儿也就值5W多，刚出时愣是报出7、8万的天价~ 不过这个焦段再加上内增距，有时在国外拍拍野生动物还真非它莫属。

作者: jinweik8 时间: 2014-9-10 09:20

JERGAL 发表于 2014-9-10 00:22
距离产生美朦胧才是美美人那样拍都不好看了壕晒镜头适得其反

这个头我是拿来拍野生动物的。通常情况下，野生动物摄影近是硬道理，清晰是基本条件。再者拍美人也不全是距离、朦胧才是美。你说的朦胧美人俗称糖水片。除非特别原因，就算拍糖水片也得靠的近，拍清楚才行啊{:soso_e120:}~

作者: 洗心堂主 时间: 2014-9-10 11:46

jinweik8 发表于 2014-9-10 09:01
与尼康200-400对照，这玩意儿也就值5W多，刚出时愣是报出7、8万的天价~ 不过这个焦段再加上内增距，有 ...

打鸟有点勉强么？

作者: jinweik8 时间: 2014-9-10 14:44
本帖最后由 jinweik8 于 2014-9-10 14:46 编辑

洗心堂主发表于 2014-9-10 11:46
打鸟有点勉强么？

最大焦距560MM，打鸟我感觉还行。但不适合再外置增距了，加了画质下降明显，所以拍月亮略有些弱了，想学国外的摄影师这样玩http://vision.xitek.com/vision/201409/04-160585_9.html的话，看来只能640或856加2X了。

[attach]976383[/attach]

作者: 洗心堂主 时间: 2014-9-10 16:27

jinweik8 发表于 2014-9-10 14:44
最大焦距560MM，打鸟我感觉还行。但不适合再外置增距了，加了画质下降明显，所以拍月亮略有些弱了，想 ...

翠鸟拍得赞

作者: 羽暘 时间: 2014-9-10 19:31

jinweik8 发表于 2014-9-10 14:44
最大焦距560MM，打鸟我感觉还行。但不适合再外置增距了，加了画质下降明显，所以拍月亮略有些弱了，想 ...

赞，感觉就在眼前~

作者: sae 时间: 2014-9-10 19:52
這完全淪為攝影論壇了；；膜拜好技術！

作者: JERGAL 时间: 2014-9-10 21:35

jinweik8 发表于 2014-9-10 09:20
这个头我是拿来拍野生动物的。通常情况下，野生动物摄影近是硬道理，清晰是基本条件。再者拍美人也 ...

难道拍美女都是糖水片？肯尼迪大小老婆的照片也是糖水片？

作者: jinweik8 时间: 2014-9-11 08:39
本帖最后由 jinweik8 于 2014-9-11 08:43 编辑

JERGAL 发表于 2014-9-10 21:35
难道拍美女都是糖水片？肯尼迪大小老婆的照片也是糖水片？

我摄影技术很一般，也就是自己胡拍瞎玩而已。不过你的部分说法逻辑上挺别扭。你先说：“距离产生美 朦胧才是美 美人那样拍都不好看了”。

我觉得黑体部分说的过于武断了，所以回复：“ 再者拍美人也不全是距离、朦胧才是美。你说的朦胧美人俗称糖水片。 除非特别原因，就算拍糖水片也得靠的近，拍清楚才行啊~”（我对摄影的理解非常有限，猜测你说的朦胧才是美大概指的是这类糖水片http://info.xitek.com/slide/201309/27-134585_5.html，所以说“不全是”“除非特别原因”来和个稀泥。其实你可以翻翻这组照片，包括网上其他的美女照片，可以看到，很少有距离远的，也不全是朦胧的）

你然后你问我“难道拍美女都是糖水片？”，我可不敢说“拍美女都是糖水片”这么绝对的话，不知道怎么回答你。

我感觉拍摄技法是要随着被摄对象的不同、拍摄者想要传达的信息不同等等因素而随时改变的，实在是没有一定之规。以拍鸟为例，很多情况下，类似我上传的翠鸟那样的“数毛版”比较受鸟友欢迎（当然我拍的很一般，好的照片可以参照“鸟网”上的“每日一图”）。但有不少大作是朦胧派的，比如BBC野生生物摄影年赛二十年精选《地球之光》的封面照就是一张经典，不过书里面清晰无比的野生动物照片也比比皆是。

欢迎光临钢笔论坛 (http://penbbs.net/)