原帖由 旧王孙 于 2009-1-22 23:00 发表
好笔。用了一段时间后，喜欢它胜过凤凰。这笔的塑料颜色近朱，而且随光线不同，色调也会变。第二张照片说明了问题。凤凰色比较死
原帖由 旧王孙 于 2009-1-22 23:00 发表
好笔。用了一段时间后，喜欢它胜过凤凰。这笔的塑料颜色近朱，而且随光线不同，色调也会变。第二张照片说明了问题。凤凰色比较死
原帖由 vann 于 2009-1-22 23:02 发表
拍成橘红金色了
原帖由 altayman 于 2009-1-22 23:05 发表
第一次网上售物给你的感觉还不错吧？
这次拍卖算是你在论坛的第一次拍卖吧？祝你拍卖取得成功，并带来美好的感受！
原帖由 lc322 于 2009-1-22 23:05 发表
旧王孙兄所言甚是！
私以为此笔的刻手相当老辣，线条简劲流利，无滞澁之感，分寸把握极好。可能与图案较成熟有关。凤凰的图案失之板刻，比例也略略失调。狩猎似差胜。
的确，看实物便知，此笔雕工非常精致，非一般金银雕略具粗糙感可比，可见百利金是把这笔当限量版的标准来做的原帖由 lc322 于 2009-1-22 23:06 发表
旧王孙兄说，颜色随光线变化。确如此。
原帖由 蓝色牧 于 2009-1-22 23:11 发表
第二张PS过吗？好血色啊~！
原帖由 旧王孙 于 2009-1-22 23:09 发表
原帖由 蓝色牧 于 2009-1-22 23:11 发表
第二张PS过吗？好血色啊~！
原帖由 lc322 于 2009-1-22 23:16 发表
把玩过后，感觉丝毫不逊于龙的普鲁斯特。 正翻看德勒兹《普鲁斯特与符号》。正好套用一下，龙的普鲁斯特更有符号的意味。红雕则笔的情味更浓。
红雕有观墨窗，普鲁斯特无（此点我认为逊于罗伦佐）。观墨窗于实用上真是大大的方便。红雕可玩可用，上善原帖由 旧王孙 于 2009-1-22 23:31 发表
好皮相！
背后是全金包银~ 肉色极佳原帖由 旧王孙 于 2009-1-22 23:24 发表
干脆再用“实用主义”检验一下
原帖由 lc322 于 2009-1-22 23:16 发表
把玩过后，感觉丝毫不逊于龙的普鲁斯特。 正翻看德勒兹《普鲁斯特与符号》。正好套用一下，龙的普鲁斯特更有符号的意味。红雕则笔的情味更浓。
原帖由 旧王孙 于 2009-1-22 23:09 发表
原帖由 lc322 于 2009-1-22 23:49 发表
兄言甚是。
普鲁斯特的不足有二，一是无观墨窗，二是树脂笔帽。看着略为不伦。 罗仑佐银杆银帽，班配得多。就银而论，龙系中罗仑佐似为不二之选。 要是金子的，摄政王、哈里逊洵为上品。尤其哈里逊， ...
原帖由 slash 于 2009-1-22 23:52 发表
相对而言我更喜欢凤凰的红金配，更加大气厚重。
如果说缺点，试写了一下，我实在受不了那个尖，对我来说太死硬了。当然有很多老尖可以换，问题不大。最不适应的还是那个印刷笔帽，银雕我还是喜欢那个黑银配的老版910。
原帖由 slash 于 2009-1-22 23:52 发表
恭喜lc322兄入手好笔。这款红鸟比那个黄鸟强太多了。
过去王孙兄推荐此笔，上实物学习了一下。
主要感受是雕刻稳健老练，有铁道部之风，但没有铁道部的老味。图案是pelikan长年来的经典，发挥很成熟。亮朱色确实很 ...
不过用久了还是有分别的，被同化了，呵呵
原帖由 slash 于 2009-1-22 23:56 发表
龙的所有那些个限量都存在巨大的符号生产的局限性，这点是我不太喜欢的。
这种款的900/910显然要更适于玩出个人味道来。
拒不听从其定义！何必代圣人立言。顽固至极！比如，罗伦佐，我就把其定义为我心目中的雨果夫子 转境而不为境所转原帖由 旧王孙 于 2009-1-23 00:07 发表
我先开始也不太适应这个新版本的笔尖，感觉严重和现代万宝龙趋同
很奇怪，我看FPN上的洋人倒是都很迷醉黄910，喜欢的多过喜欢红的，不知为何。
黄的主要在实 ...
原帖由 lc322 于 2009-1-23 00:02 发表
Slash兄所言甚是！
黑银老雕是那种沈稳的感觉，略有些年头，味道就更足。黄鸟怯了些。红金配的凤皇是富贵，红银略带冷峻。
这尖是有些硬，不象pf那样节制柔和。 不过这恰好合了手。我写字一般起伏不 ...
原帖由 lc322 于 2009-1-23 00:14 发表
突然想起来。Slash兄所读宫崎市定著作，可是《九品官人法の研究》？ 若方便，可看看他的全集。 日本学界真是把他奉为天人。
原帖由 lc322 于 2009-1-23 00:02 发表
红金配的凤皇是富贵，红银略带冷峻。
原帖由 旧王孙 于 2009-1-23 00:17 发表
lc322兄，的确，红黄银雕新的时候，那个银身锃光瓦亮，甚至有刺眼的感觉。但用久了后，银身就柔了，不再冷峻，显其温润。所以说，用久了方见其妙
原帖由 旧王孙 于 2009-1-23 00:13 发表
的确，是有这个毛病。但我以个人强悍的意志摆脱他们的定义
原帖由 lc322 于 2009-1-23 00:27 发表
旧兄一语中的！ 那些用于祭享的铜器就比纯粹做来随葬的看着有感觉，也是这个道理吧？ 笔经过累年手的摩挲而产生的古旧感，就如古墨都渗入绢素，那种古厚温润便是沉在骨子里的了。 不知我理解的对不对？
兄言甚是。传世的好，因为有人气儿原帖由 slash 于 2009-1-23 00:22 发表
回兄，就是他的《科挙ー中国の試験地獄》。
一本非常精彩的作品。他研究科举，雍正，隋炀帝，水浒，商贾，盐业，都很有特色，堪称早期典范。他的全集我翻过，感觉主要作品我都有了。我感觉他是个勤奋睿智的史家 ...
原帖由 slash 于 2009-1-23 00:22 发表
回兄，就是他的《科挙ー中国の試験地獄》。
一本非常精彩的作品。他研究科举，雍正，隋炀帝，水浒，商贾，盐业，都很有特色，堪称早期典范。他的全集我翻过，感觉主要作品我都有了。我感觉他是个勤奋睿智的史家 ...
原帖由 旧王孙 于 2009-1-23 00:35 发表
内藤湖南？泰斗啊。不过感觉他的有些思想和黑格尔都是对于本国政权有些异曲同工之妙
原帖由 lc322 于 2009-1-23 00:40 发表
这个几乎是普遍的。不过有的心里明白，有的自己糊涂。 内藤以及其他日本学者的中国史分期说，其实都是为论证日本的地位而发的。 就象后来的江上波夫等人，认为日本是游牧民族之后，或者现在日本学界一再声称的， ...
呵呵，想起百元美钞极有趣的一句话---原帖由 lc322 于 2009-1-23 00:33 发表
Slash兄真是淹博。
虎次郎的阅历可能略胜一点。 日本旧学界有“狩野藤田内藤虎”之说，现在看来，后来的日本学界还没有人能够超越。 相对来说，宫崎面广一点。他关于中国古代村社的研究，也颇具卓识。早些年中国 ...
原帖由 旧王孙 于 2009-1-23 00:47 发表
Historians relate, not so much what is done, as what they would have believed.
历史学家讲他们信以为真的事多于讲史实。
原帖由 旧王孙 于 2009-1-23 00:28 发表
原帖由 slash 于 2009-1-23 01:07 发表
这支910也必须每天多用才好。我是用不过来了。。。。
原帖由 旧王孙 于 2009-1-23 01:31 发表
你不是还想着P/N的莳绘吗？看上了哪家的花姑娘？
原帖由 slash 于 2009-1-23 01:35 发表
选秀工作真的要慎重了。东西不能再增加了。。。
原帖由 一默大师 于 2009-1-23 09:04 发表
完了，看了楼上的几位关于日本史学家的话题，学到很多，又要去买书了，NND，今年搬新家俺要做一个顶天立地，环壁四周的大书柜，每每为整理图书困扰。
顺便问一下，关于宫崎市定和他老师的书，有啥好介绍？
原帖由 白首江湖 于 2009-1-23 08:26 发表
口水金包银``````
原帖由 dogkiller 于 2009-1-23 09:00 发表
曾在网上看到大红金雕，听了benben的话没下手，这个蠢才！
原帖由 lc322 于 2009-1-23 10:11 发表
他们有日文全集。 宫崎作品汉译作品除了前面提到的《宫崎市定文集》（中国社会科学出版社）外，还有《九品官人法研究》。后者是新出版不久的。 虎次郎的东西，国内这两年也译了，但都不是精品，也不是最重要的东 ...
原帖由 lc322 于 2009-1-23 10:14 发表
白兄， 这十年来价钱涨疯了！后悔当年买少了。
不过很多人都被“白玉无瑕”的说法影响太深，觉得带皮的是瑕疵。
原帖由 lc322 于 2009-1-22 23:30 发表
玉求其润，精光内含。
抓块和阗玉。 若能润洁如斯~~
原帖由 白首江湖 于 2009-1-23 10:21 发表
这几年形势不一样了，光白不如皮籽。这个东西才是水深，还是玩笔单纯。
原帖由 slash 于 2009-1-23 01:03 发表
[前两年在书店，讲谈社出的一套新的中国历史系列颇受好评。我只看了看明和清的两本，都是新生代写的，做得都很不错。清代是我认识的一位教授写的，他说一口南方口音的国语并能说客家话，在广西做过长时间的田野调查，主要研究太平天国时代。
原帖由 一默大师 于 2009-1-23 10:20 发表
一定买来看看，没想到钢笔论坛也有人放书毒
原帖由 鹈鹕 于 2009-1-23 08:06 发表
构图有待提高。
原帖由 lc322 于 2009-1-23 10:36 发表
Osnap兄的两块似乎有些絮，密度不象太高，不知道看得真不真。
白兄的黑皮不错！ 玉质细腻。下半身象墨鱼袋~ 这好的籽料怎么雕了？私以为籽料如果形好，还是原封不动，保持其原来好的形状。 山料就无所谓了。
...
原帖由 lc322 于 2009-1-23 10:55 发表
白兄不会是酒红的吧？！！！
原帖由 白首江湖 于 2009-1-23 10:48 发表
买的雕好的现货，估计原籽上部有瑕。这件我很喜欢，随身的。上面盘卷的螭龙一副自怜自恋的姿态，配下面黑皮，大有食清游浊的味道。当然这意境是我主观赋于的。
OSNAP兄的黄沁，蒋家？
原帖由 lc322 于 2009-1-23 10:48 发表
Osnap兄，我看走眼了，惭愧惭愧！
刻工确实是上佳。看来把玩有几年了？
原帖由 osnap 于 2009-1-23 11:06 发表
其实时间不长
不过料的底子油性好
一盘就出来了
我很喜欢这样古意盈然之作
再来个更红的
添砖加瓦
希望大家2009都红红火火
原帖由 hymdfh 于 2009-1-23 11:41 发表
就认得中间那块是绿松石，别的红的是玛瑙？珊瑚？红玉？
原帖由 mouse99 于 2009-1-23 11:42 发表
南红吧
原帖由 osnap 于 2009-1-23 11:47 发表
西周玛瑙,简称西玛
中间是战国的绿松石
原帖由 章押司 于 2009-1-23 12:16 发表
不过，依我常年的临床经验,疑似动脉硬化.
原帖由 lc322 于 2009-1-23 12:20 发表
押司兄救命！ 俺的血管象蚯蚓…… 看来完了
原帖由 章押司 于 2009-1-23 12:37 发表
老吕,年前太忙，哈哈,问候!祝兄新年快乐!
原帖由 spinon 于 2009-1-23 12:53 发表
押司兄,前两天万兄来北京视察工作,我和他商量等他下次来,你也来,一起搞个聚会,大家面对面交流一下.哈哈.
原帖由 lc322 于 2009-1-23 12:55 发表
上两个战国蜻蜓眼玩~
原帖由 lc322 于 2009-1-23 12:55 发表
上两个战国蜻蜓眼玩~
原帖由 hymdfh 于 2009-1-23 15:10 发表
也就是所谓的“琉璃”？？
原帖由 章押司 于 2009-1-23 13:02 发表
老吕,没问题,lc322兄也在京城,正好向老几位讨教些墨水笔知识,来我这里也可以哈哈.
原帖由 spinon 于 2009-1-23 13:04 发表
哦,哈哈.那聚会时我就不带红色910过去了,否则撞上了,哈哈.
正好可以拜会吕兄，多向二位讨教学习！原帖由 旧王孙 于 2009-1-23 01:12 发表
呵呵，就怕这个。都是些罗生门。特别是最神圣的那些东西，是最不能问的。一问，就不神圣了，因为要解释，要分析。真正的神圣是不用解释的，因为解释不了.
| 欢迎光临 钢笔论坛 (http://penbbs.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |