大家看看差異，討論一下：Parker sonnet 18K

毘沙門天

壇子裡禁止討論假筆，我發這帖沒別的意思，純粹大家看看發表一下意見而已，版主莫怪

二支Parker sonnet 18K:
A款：黑色M尖，Made in 1994 Q4，以下簡稱舊款
B款：藍色F尖，Made in 1997 Q3，以下簡稱新款

看圖


延伸閱讀

連結一

連結二

連結三

B款刻字明顯較淺，開孔處距花紋交會處較遠，但磁鐵吸不起來

諸君怎看？
B是贗品？
或B是真品只是派克原廠前後期製造批次差異所致？

個人覺得B是贗品

l2929

好晚了。

beatles1

前天才看到猫版说对假笔的鉴别讨论帖子是鼓励的

梵高先生

九命雨猫 发表于 2016-7-6 07:17
楼主在这儿玩了这么多年 应该知道卓尔看依粒打磨是金标准

首版卓尔打磨和后面几个版本是不同的。

lijifan

自认为P/P标金卓无假货，因为过手过的P/P标金卓，X、F、M铱粒都没有三角的特性。
当然，我一直以为98版后（包含98版）F尖的才开始有假的，刚开始的标做得很假，标有一字的，有十字军的，笔舌的鳍片数都不对，后来才做成很像的P/W标，笔舌也标准了，派克官网上是这么认为的。

Yvanwang

心好累！！！

王小天

九命雨猫 发表于 2016-7-6 07:17
楼主在这儿玩了这么多年 应该知道卓尔看依粒打磨是金标准

老肥貓的功力還是只能跑跑龍套,水一下而已.新舊款的標準是不一樣的

王小天

這種2000年前的舊款sonnet很好判定.拿放大鏡看筆尖上的箭頭pp.pw標就知道了

286331478

有过一支P/W标的XF尖的98卓尔，铱粒的打磨不是倒三角形的，铱粒比较圆。

letspee

卓尔水也好深。。

lijifan

lijifan 发表于 2016-7-6 09:07
自认为P/P标金卓无假货，因为过手过的P/P标金卓，X、F、M铱粒都没有三角的特性。
当然，我一直以为98 ...

仅剩的一只93版波浪银，原配P/P箭标，粗细为X的双色尖，铱粒较长，不三角。

zmt

九命雨猫 发表于 2016-7-6 07:17
楼主在这儿玩了这么多年 应该知道卓尔看依粒打磨是金标准

94,98打磨和后面的完全不一样，新款的和早几年的也不一样，所以

zmt

刻印浅的很正常，我就有好几个。可能是我见过卓尔太少了还没有三位数，没发现他们有什么问题。

倒是03的卓尔，那做工，不管杆子还是尖，图一放大怎么看怎么像假的，然而它就是真的。。。

泡...

没什么复杂的，都真的，就那么简单

毘沙門天

九命雨猫 发表于 2016-7-6 07:17
楼主在这儿玩了这么多年 应该知道卓尔看依粒打磨是金标准

舊款打磨跟新款不一樣，由倒數第二張圖來看，銥點沒有明顯差異，所以有點疑惑。

毘沙門天

lijifan 发表于 2016-7-6 09:07
自认为P/P标金卓无假货，因为过手过的P/P标金卓，X、F、M铱粒都没有三角的特性。
当然，我一直以为98 ...

說說我覺得跟前一支有異的點：到手後初看，覺得筆尖刻印明顯較淺(網路一般認為較淺是仿品)，但是細看它的hallmark印的很清楚(如圖六，網路文章認為仿品hallmark不清楚，之前買過一支假sonnet，hallmark就很不清楚)，所以當下認為是真，也就不在意。過沒幾天把黑色這款也拿出來書寫，發現二者手感有異，比對了一下筆尖，也僅得到了刻字明顯較淺，開孔處距花紋交會處較遠，但磁鐵吸不起來這樣的結論。
事後翻翻網路文章，新的仿品似乎已不受磁鐵吸引，且hallmark也做的精緻多了。
因為手上sonnet也就這二支，沒其他版本可比對，如果是真品，或許是前後年度版本的差異(但沒有其他筆可以做判斷標準)，如果是仿品，頂多就是刻紋淺這點比較值得懷疑罷了。

毘沙門天

王小天 发表于 2016-7-6 11:19
這種2000年前的舊款sonnet很好判定.拿放大鏡看筆尖上的箭頭pp.pw標就知道了

hallmark算是清晰

毘沙門天

zmt 发表于 2016-7-6 13:30
刻印浅的很正常，我就有好几个。可能是我见过卓尔太少了还没有三位数，没发现他们有什么问题。

倒是03的 ...

聽到刻印淺正常這句話，頓時安心不少

毘沙門天

泡... 发表于 2016-7-6 17:20
没什么复杂的，都真的，就那么简单

讓人安心不少