我对MB和pelikan笔尖的感觉

韦伯猫

<>似乎MB更适合中文，尤其是楷体。表现笔锋还是很有优势的。</P>
<>pelikan对于拉丁文字的表现也是非常出色，我开始用pelikan的时候正好在英国留学，那个时候反正也没多少机会写中文，但是写英文确实非常爽。</P>
<>最近几天又用了一些MB的笔的感觉。大体感觉pelikan 更倾向于笔画的流畅性，MB似乎更突出笔画的质感。怪不得MB和小鸟各自的爱好者似乎都不能容忍另外一种风格。当然MB的笔尖普遍和其他各个品牌比较都更加偏心一些，写起来也比较独特。</P>

<>睡前胡乱说几句，大家拍砖把哈哈</P>

黔驴

公道

jack120

书写本身就是一种带有心情的主关行为，当你欣赏你手中的笔，怎么都好，相反，当你审美疲劳时，总觉得不如意，所以我觉得离开笔本身抽象的谈论笔尖是不公平的。我想mb和小鸟这么多年了，肯定沉积下了自己的风格，但抛开对品牌造型的喜好，就笔尖真的有天壤之质别嘛？这点新手的感触可能更加客观一点。

[此贴子已经被作者于2005-9-26 1:10:52编辑过]

万宝鹈鹕鸟

龙鸟真是一时瑜亮，我逛过不少大陆以外的钢笔坛子，美国，德国，台湾等等，在讨论现代笔时网友笔墨最多的就是这对龙鸟了，就像车坛必论德国双B车（Benz和BMW）一样，互有一群拥护者。你想两家总部相距不过150公里，斗了也几十年了，到现在还是谁都挤不掉谁，并且在全球的市场份额都比以前增加了，每家都必有其过人之处。真的是孰优孰劣，唯执笔在手才冷暖自知。

lalala

<>好办，万和鸟各弄一支。[em07]</P>

spinon

猫兄提出了一个很好的问题，<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>万宝鹈鹕鸟，jack123兄的回贴很精彩，这个问题我也想了很久，个人认为：１．没有专门为书写汉字所设计的笔尖，要有中国书法的风格要求笔尖有很好的弹性，日本人有过这方面的尝试．２．MB新款的弹性和流畅性如何，因为没有不好随意评价，但是老笔149的弹性个人认为不如pelikan m1000,书写流畅性149和1000不相上下．３．但就笔尖的设计，149比1000显得大气．以上为个人观点，欢迎大家讨论．</FONT></STRONG>

韦伯猫

<>中文太复杂，不说硬笔书法，就说平时书写，个人偏向于楷书，行书，草书，对笔画的要求就可以说是完全不同千差万别。一个笔尖要兼顾显然没有什么意义。</P>
<>有的笔尖擅长于在各种压力下都表现出等宽线条，有的则是擅长于夸张压力的变化。有的笔尖笔触是圆的，有的是方的。怎么个圆，怎么个方，那个角度，也是完全不同。</P>
<>现代大部分钢笔倾向于表现等宽线条和较为圆的起止点，这对于美感虽然丧失一些，但是对于实用性确是更强，尤其是作为速记要求。</P>
<>况且写拉丁文字就有一大堆专用笔尖，就是为了特殊造型。</P>
<>所以说没有针对中国书法的笔尖这句话不太合适，因为根本就没有一个统一的硬笔书法的特征。</P>
<>比如楷书还非常强调笔锋的作用，而行书草书则是对于线条的质感，宽度的变化要求就要低很多了。</P>

long37

对的,写中文的要求都不同,象小日本就弄出了.很多特殊的笔尖,但是也都是有针对性的.鱼与熊掌不能兼得啊.

BG4CGT

<>中文的话，一比一画的，要求的是弹性；西文的话，连续的，要求的是润滑。</P>
<>没有p,只有mb,感觉书写中文/西文都可以。</P>

lamy

<p>天呀，要真像楼主说的那样那我还真不能买百利金了，只能买万宝龙了，要是用百利金那种笔尖写汉字一但写快了，可能都得把纸给划破了？还有我真的不觉得他们洋文那种意大利体好看漂亮，我看着那种笔划我身上就不舒服。还是那种圆润光滑的感觉最好啊。</p>

mr_chenlei

<p>楼主所言极是！我完全同意！</p><p>Montblanc 144、145、146与Pelikan的M600等现代笔我都有，有比较。而且，我会写汉字的隶书、楷书和篆书，英文、法文、德文、俄文和希腊文的几种字体，我是有体会的。</p>

下午茶

豆腐听说写中文还可以

海合上升

11楼真强......