waterman 蓝黑

lacsylle

说是蓝黑，其实基本还是蓝色，稍带点青灰而已。




这个墨水特点是速干（3到5秒）而节制，因此用在细尖上是比较痛苦的，最好是出水豪迈的笔，也能充分体现笔划转折处明暗的变化。
和自家的佛蓝相比，佛蓝偏紫，更明艳；这个偏青，相对暗淡了一点。不介意颜色的话，用来速记是很不错的。

d810

蛮好看颜色

gates239

楼主可否pm一下淘宝链接？

helloo

王孙兄的言论都是要品的

旧王孙

嗯，用蓝黑就相当于自己绘制纸上青花。依色调不同看出来的是元青花，还是三青，还是皇家哥本哈根。经年累月的字迹出来，余香满纸，芬华满篇，瓷质的感觉，还是挺浪漫古典的

Edinburgh

说是蓝黑，其实基本还是蓝色，稍带点青灰而已。




这个墨水特点是速干（3到5秒）而节制，因此用在细 ...
lacsylle 发表于 8/5/2011 16:19

   

l-lades

lz的墨水测评都很到位

Unicorn845

水人那個藍黑...只有剛下筆時是藍黑......

旧王孙

“康熙中期青花瓷是最具原创精神的青花瓷，代表了康熙青花的典型特征和最高水平。

  本期青花胎釉品质精良、青花纯正靓丽，“康青”（翠毛蓝、宝石蓝）呈色比前期更纯净、更成熟，可与“苏麻离青”、“回青”并称为中国青花三大著名青花色，且没有“苏麻离青”的铁锈斑疤、“回青”的紫红偏色之不足。可以说自元代成熟青花瓷烧成以来，景德镇匠师孜孜以求六百年的真正“醇正幽靓”、毫无瑕疵的理想青花呈色至此方告圆成。但这种至纯至美的“康熙蓝”（旧称“康青”）到康熙晚期以后忽然芳踪远逝，其缘故迄今尚难释解。估计与康熙晚期以后的仿古时尚有关。”

旧王孙

有篇瓷评不错，不妨看看---------

“就古瓷器而言，清三代瓷器（又称“盛世瓷”）代表了整个清代瓷器的最高艺术成就，并且还独具其审美内涵。其美学特征正如民初许之衡在其《饮流斋说瓷》一书中所言“宋代则谢宣城、陶彭泽也，淡而弥永，渊渊作金石声，殆于三百篇犹未远也。元瓷者，其晋人之古乐欤！质直而有致，朴拙而不陋。若明瓷则初唐之四杰也，壮□华贵，开盛唐之先声，而疏处往往不及来者。至于康熙，殆如李杜，无美不臻，而波澜老成，纯乎天马行空，不可羁勒矣。若雍正颇似王龙标、岑嘉州，高华而清贵者也。若乾隆则似元、白、温、李，极妃青俪白之能事，所谓千人皆爱，雅俗共赏者矣。”所谓“无美不臻”“波澜老成”“天马行空”“不可羁勒”，所谓“高华清贵”，所谓“极妃青俪白”“雅俗共赏”，这就是清三代呈现于世人的多姿多彩的文化内涵和美学风貌。它既不同于宋瓷之“淡”、元瓷之“质”，也不同于明瓷之“壮□华贵”而有失之以“疏”。它在总体上是成熟的，多姿多彩的，而三代之间又各自有其审美倾向。三代以后。“嘉庆者，有如晚唐之皮、陆，矩蒦不失而声价远逊。道光品格较小而饶有别趣，揆之诗家，其有宋代之姜尧章欤？若夫光绪则明之七子也，刻意摹拟古人，其功力亦有独到之处，然比之盛唐则不啻上下床之别矣。”故清三代瓷器犹唐诗，唐人之后，诗尽矣；三代之后，瓷器亦无足观矣。”

旧王孙

总的来说，蓝黑色近似于瓷器中的青花色。

一楼第二张左色有点像国产浙青料发出的康青，清新淡雅，色正无疵。既没有永宣青花中的结晶斑瑕疵，又无嘉靖青花中的偏色之憾。是青花成熟的最高境界。
右色则近似苏麻离青料发出的永宣青花色，浓艳偏紫，连永宣器中常见的铁锈瑕疵似乎都有

还好，两者都不偏红，否则，那就成三青之中用回青料发出的嘉靖青花了，偏紫红，色不正

苏大学士

喜欢楼主的字

Edinburgh

回复  Edinburgh

，龙水是不是加了 ...
lacsylle 发表于 9/5/2011 00:30

    是的， 我喜欢万宝龙的墨水非常much, 哈~~~~~~~~

lacsylle

回复 6# 御风行

呵呵，我拿到手第一感觉也是这个，和百乐蓝墨胆的颜色也很类似。

御风行

感觉这是一种温和恬淡的蓝，有点狐疑写乐青墨是不是模仿的这个颜色啊！

lacsylle

回复 4# Edinburgh

过一阵去看看。最近还买了瓶龙紫水，先手里的用上一阵。

顺便提下，龙水是不是加了啥润滑的成分，感觉写起来非常滑，比起来这个蓝黑都感觉涩了

Edinburgh

试验一下英国买的派克蓝黑

lacsylle

回复 2# 朴昌范

说了不防水的啊～鞣酸亚铁干透了以后不是这个颜色，而且闻起来也没有那种气味。

朴昌范

1 贴墨水瓶。
2 看颜色是弱酸亚铁，喝口尝尝，跟白醋味道一致那就不假了。