PARKER “51”与“75”——似乎是两种截然不同的书写手感！

ftsh18

PARKER “51”是暗尖，格子纯银“75”是明尖。在相同的纸张上书写，有两种截然不同的感觉。好像各有优缺点。
      下面是我用PARKER “75”和“51”的书写效果对比图。
这是“51”笔书写

这是“75”笔书写

ftsh18

回复  alioscha


    法产51的18k尖我觉得就很软.
哥本哈根精神 发表于 2011-7-10 16:08

    谢谢关注！派克“51”的真空吸墨及其释水控水系统，是我至今觉得最好的，但稍嫌笔尖硬些。如果能配上更好的笔尖，就会更优秀了。
    利弊总是相连的，“51”笔尖硬些，好处估计会是耐磨耐写一些了。

yaosir

其实相对国笔，51也还算柔和了

哥本哈根精神

回复 38# alioscha


    又拆开看了看,是18C的,上图为证:

哥本哈根精神

回复 25# alioscha


    法产51的18k尖我觉得就很软.

ftsh18

一个笔型是否仿另一个型号，决定的因素应该是－——外形和结构。我觉得现在的英雄100，与1950年以前的派克‘51’，显然是没有多大相关。笔友们不妨认真分析一下。

arenasspring

好字啊

达拉内尔先知

回复 33# alioscha


    嗯，同感，总觉得100更像61。看了华孚的100英雄就会发现其结构和外观与51极像。后来英雄厂更改设计，我个人认为应该是参考过61，否则不可能这么相像

rmgogle

一暗一明，感觉肯定有所不同啦。

ftsh18

回复 30# alioscha


    谢谢你的帖子！你对“51”是很有研究的，看法也客观实在。坛子里不少人称100是仿“51”最成功的，我觉得相当费解。

ftsh18

回复 28# 达拉内尔先知


    所以，对于使用100的人，起码要先弄坏一支笔握，然后才知道怎样拆（当然加入了笔坛看过相关知识的除外）。这样看来，英雄100把笔握做得容易爆——就好理解了——反正得爆！不如就做易爆点。
         那些说英雄100仿“51”的人，我真不知道他们是怎么想的——哪里仿了？1、笔握开口不一样，“51”是流体口，而100是青蛙口；2、笔握结构不一样，‘51’的可按常规拆缷，而100笔握是反常规设置；3、笔尖构造不一样——“51”与笔舌分体，100有钩抱笔舌；
         如果说有相同之处——唯一就是同是暗尖。
         而在我看来，仿还是不仿，主要由结构是否相同为依据。

达拉内尔先知

回复 18# ftsh18


    100结构复杂的好处就是，没见过误打误撞拆掉100的把，但是笔握一拧就把329拆了的占多数

郦山之巅

回复 25# alioscha


   派克vp的笔尖造型就和75差不多 但是比英雄100硬很多 所以不光和造型有关 还和笔尖合金比例有关   触感细腻不是铱粒硬和软能影响的 而是和铱粒打磨形状和铱粒表面光滑程度有关