是不是欧美产的笔都不适合写中文字？

david0101dyx

感觉大家评论，欧美产的笔大多出水控制都比较顺滑，那岂不是很难写出中文字的启承转折之类的笔锋？换句话说，要写硬笔书法的话，是不是最好买国产或者日本的？
还是欧美系的也有适合写中文的？

ATHRON500

這要看兄臺對於適合中文的定義為何
據我自己的感受，有不少歐美筆寫中文也是一把罩
我現在反而覺得日本筆不是中文書寫的唯一
我認為最適合中文的筆早在1950以前就定調了

三十流氓

鑒賞家沒用過，不好置評

三十流氓

各位笔友说写好字首先要看爪子，这似乎不用置疑的问题，不应在这里反复说吧。
现在的国笔，买得好的要靠运气，个人买了一些，现在基本不用。94年我买过一支英雄100练字，感觉很好，已遗失。
日笔我用过百乐的845和NAMIKI，对比现在的欧美笔来说，写中文的表现力很好，而且笔杆温润，有想写字练字的欲望。后来用SHEAFFER PFMIII，感觉日笔的笔尖用料可能单薄，写字触纸的感觉不圆润。PFM III 中文的表现力也很强，但略嫌顺滑，不好控制。之前购得SHEAFFER 30、40年代的平衡，笔尖铱粒很大，写字竟可以写出金石味，这是我暂时碰到的最好写中文的一支笔！百利金400、龙144西德版的用过，但写中文的不如以上各笔表现突出。
总结上来，现在产的笔，在中文书写方面，日笔优于欧美。但上世纪60年代以前的笔欧美的笔其实写中文也很好，可能当时是钢笔的黄金时代吧。现在的钢笔大都注重装饰性而忽略了实用性，甚至质量江河日下。后者以新国笔为代表。
以上看法，供兄参考。

zrzdmrgs

练字吧。

ps 两只老龙尖一f一m都好写，反倒日笔腴腻过甚

Mustang0820

也没有，个人感觉刀锋型打磨不错，至于顺滑，我觉得可以控制。

比如lamy 的笔尖打磨挺适合日用
但是pelikan的就不太合适写汉字、

月映空舟

回复 38# doubleu2005


    其实手感这东西本来就很主观，而且同样都是14c，我遇到的好写不代表每个都好写。同时与笔的用途也有关系，149好用毋庸置疑，但是我用来练字就吃力了，太粗大。其实每个人都能找到一款适合自己的笔，没必要人云亦云，也没必要质疑别人的观点。我现在用的一个pf ef尖，顺手了，觉得不逊色于14c，而如果说性价比，显然要比14c好得多喽

易风水

回复 32# ruhtar


    国笔也不是不好，最根本全在于笔在谁的手里。一个书法家即使拿个秃笔照样写出漂亮的字来

klauthchen

回复 40# seibi


    我的理解是不同的笔，适合不同的书写习惯和不同用途的笔。万金油只会承受 没有灵魂 这样的说法。

seibi

这个说法绝对了。我的观点是刀锋尖打磨的几乎都是中文的利器。而且还得看个人需求。
klauthchen 发表于 2012-2-1 21:17

同感
不过关键还是看是谁写了

riversky

别的不敢讲，万宝龙的145写起来非常舒服啊！

doubleu2005

用过的笔中，老版149F，无论行草还是楷书，俱佳；百利金m800 14c M和EN F，书写手感优于149F；稍便宜一点的 ...
月映空舟 发表于 2011-11-8 15:15

    149里就没有手感超越m800 14c的么？

阿尼帕米

呵呵，楼主买得多了，心得就上来了，建议某些品牌就买一些比较有代表性的，就大概知道详情了

klauthchen

这个说法绝对了。我的观点是刀锋尖打磨的几乎都是中文的利器。而且还得看个人需求。

chenduo

怎么不适合，顺滑的笔可以写快啊。
如果是像写楷书那样去写，哪用什么笔都一样。

变脸

我觉得有关系.但不是主要的.
那种动不动就说别人字烂怪笔歪的坛友个人觉得太偏激了

ruhtar

跟自己的小爪子有关
易风水 发表于 2011-11-8 12:00

    觉得欧美笔挺好的，我的Pelikan M400和LAMY 2000每天都用，越用越喜欢……日笔3776也不错。

1412

有很多写汉字都很好呀。

stonrose

依汉字的特点来看，利于汉字的书写应该符合两个条件：1是下水须节制，下水节制可以便笔划的细节不至于糊掉。2是须利于粗细变化，粗细有变化才能体现汉字书写的个人风格。

如楼上各位所言，最好的当然是练好自己的爪子，因为写字挑笔的话，事实上不能说明自己的书写过关。我曾有一支616，一水节制，然后笔尖给我打磨了一下，疯狂出锋，转折的地方错落有致，但后来乐极生悲，为了让下水适当多一点，刀了一下，再也找不到那种感觉了。
下水节制就相当于在熟宣上写字，高手写草书了，可以上生宣，一写就化开但照样写得好。所以有时，笔好坏与是否利于中文书是不能统一的。是否利于中文书写事实上是一件比较私人的事情。