钱学森之问和耿飚之问

Hobs · 发表于 2012-6-13 22:25

钱学森之问是，为什么我国在49年后就出不了杰出人才？华人获诺贝尔奖的不少，都是49年前的，当然刘晓波除外。

耿飚之问是，问什么以前有些干部烦了小错，人民群众会一起向首长求情；而现在干部犯了错，百姓还不解恨，还要严惩？

Champollion · 发表于 2012-6-23 00:13

回复 blade008

确实是为中国国防做出过贡献。可是那只是报复美国，他申请国籍失败罢了，根本不是 ...
文艺2B 发表于 2012-6-14 21:03

现在对这种网文我信任度很低了。而且他为了什么回国是不是爱国跟学术关系并不大。

wangxin9903 · 发表于 2012-6-22 15:38

唉，我原来想说我国的大学都怎么了，弄了60多年，没有重大科研领军人物；我们的官员怎么啦，好像看不到两袖 ...
Hobs 发表于 2012-6-15 16:25

问题有一定意义，但是例子有点蛋疼。让不受待见的闺女坐公交车，还能作秀。某人要不是死在朝鲜，还不要继承皇位了？村长的老婆要是也干政了，也就和过去某人一样而已。这个事情吧，跟玩笔一样，都觉得新不如旧。你说现在是黑是白都行，但要说过去比现在白，我就不大能接受了。又没亲身经历，过去的事还不是怎么说就怎么听~捡好的说就好，捡不好的说就不好。领军人物看你什么标准了，要说没有过去其实也没有。科研的事嘛，先模仿再创新，现在没创新也算正常。当然制度也有很多弊端，但要真想一下子就改变这弊端你我恐怕就不答应，牵一发而动全身，还得一点一点来，急不来呀。穷则独善其身，达则兼济天下。大家还是做好自己的事吧。

汉家正统 · 发表于 2012-6-21 21:53

钱学森。是个小人啊。钱永建不是得诺奖了?
文艺2B 发表于 2012-6-13 23:04

中学生？翻墙？真相帝？ J Y ? 民主灯塔大美利坚？话说你这句话槽点很多啊

Hobs · 发表于 2012-6-21 18:06

清华百年校庆，当值得庆贺，出场人物济济一堂，未料高等院校竟然也按照党的顺序排名，那么“独立之精神，自由之思想”何在？

既然不独立、不自由，何来创新？

另一层面，我们的学者科学家，上岗后的第一天，想的问题是票子房子娘子车子，也没法潜心研究下去。还不如旧时期，好歹有这么一些旧式大家庭，温饱是不愁的，家教也是有的，这样来个几代，总出些认为，诸如无锡钱家，数一数，有“中国导弹之父”钱学森、近代力学奠基人钱伟长和“中国原子弹之父”钱三强和国学大师钱基博、著名教育家和历史学家钱穆、著名学者兼作家钱锺书外，钱家还出了水利专家钱正英、著名外交家钱其琛、台湾社会活动家钱复、著名金石书画家钱君陶、著名物理学家钱致榕等。

沃特曼 · 发表于 2012-6-21 13:33

我觉的原因是人们吃的太多了，胃部血流量增加，导致大脑供血不足，直接表现就是思维能力下降，不作为，垃圾话一堆。所以强烈建议全社会计划饮食，成人每天三个窝窝头，一两咸菜，一碗青菜汤。忆苦思甜，卧薪尝胆，重振我天朝雄风！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

cymeagle · 发表于 2012-6-16 12:30

回复 25# linnn2003

其他的我不知道，教育，可谓是国之根本，是民族发展的基础，这都成了赚钱之道，由市场调控，那我就~只能呵呵

xslsk · 发表于 2012-6-16 10:35

歪楼了……讨论主题是两个人的问题，回答的都是针对诺奖的不好和钱的人品，这什么跟什么嘛……

whgblt · 发表于 2012-6-16 09:32

回复 26# 祗园

每当一些人死后，马上有一帮跳梁小丑出来说这说那，呵呵

祗园 · 发表于 2012-6-16 09:20

真是好笑，当年钱学森去世时一帮跳梁小丑不是闹得凶么，他是什么样的人还轮得到这帮2货来喷？

linnn2003 · 发表于 2012-6-16 08:58

教育产业化，学校不是教书育人而是敛财；做官为了飞黄腾达，亦或是脱贫致富，而非真正的去为民服务。怕是主 ...
cymeagle 发表于 2012-6-15 23:08

教育产业化，医疗产业化，住房产业化！这些激进转变，对或错起码要百年能看到答案，但作为愚笨的我，只能说，看到的只是悲剧，也许我太笨了吧！

linnn2003 · 发表于 2012-6-16 08:51

回复 linnn2003

躺枪了。。。
羽暘发表于 2012-6-15 22:47

呵呵！抱歉抱歉，兄您这不说我还没发现误伤别人了，我的原意是隔好几楼楼上，呵呵！

cymeagle · 发表于 2012-6-15 23:08

教育产业化，学校不是教书育人而是敛财；做官为了飞黄腾达，亦或是脱贫致富，而非真正的去为民服务。怕是主要原因吧

羽暘 · 发表于 2012-6-15 22:47

回复 17# linnn2003

躺枪了。。。

Hobs · 发表于 2012-6-15 16:25

唉，我原来想说我国的大学都怎么了，弄了60多年，没有重大科研领军人物；我们的官员怎么啦，好像看不到两袖清风的官来。

建国初期，李敏李讷自己坐公共汽车回家；我们现在一个屁村长的小孩，上下班按时有人接送。

九斤老太，一代不如一代，腐败，腐败

文艺2B · 发表于 2012-6-15 13:13

回复 18# blade008

有这个原因，但不是全部。这一点是确切的，其他的就不太好说了。

caser_sr · 发表于 2012-6-15 09:27

回复文艺2B

就为了报复美国在中国干了一辈子，这也太小心眼了吧。。。
羽暘发表于 2012-6-15 01:59

哈哈，这评价狠油麦呀

blade008 · 发表于 2012-6-15 09:19

回复 14# 文艺2B

是确切的还是不那么确切？针对申请国籍这件事。

linnn2003 · 发表于 2012-6-15 09:04

真不知道楼上这位是怎么看出来我否定诺贝尔和平奖的，反正我自己是看不出来。我只是觉得奥巴马得的这个和平奖很有趣，有时间你可以看看诺贝尔当初的遗嘱里是怎么写的，遗嘱这玩应是不能随随便便你就可以无边界的演绎和拓展的。要不你设个诺贝尔数学奖，把诺贝尔气的诈尸算了，呵呵！————和平奖应该奖给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。

羽暘 · 发表于 2012-6-15 01:59

回复 14# 文艺2B

就为了报复美国在中国干了一辈子，这也太小心眼了吧。。。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

钱学森之问和耿飚之问

浏览过的版块