如果手表的指针的重量是以中轴对称的，是不是可以更省电呢？

ralfes

最近突然想到一个问题，手表的指针很大的一部分的电能是耗费在驱动指针上的（而大部分是秒针），证据是没有秒针的表比有秒针的表省电，秒针小的表（如码表）要比大指针的表省电。因为要考虑极端角度的情况下驱动秒针的扭力，因此需要消耗更大功率的输出来驱动这瞬间的转动过程。那么假如手表的3根针的角度通过一定的设计（比如厚度不均匀），让针的两边以中轴重量对称（物理上讲应该叫质量）那么是不是意味着可以以更小的外力驱动它转呢（虽然由静止到加速的过程需要力，但是应该比不对称的情况下消耗的能量要小），原理就像电梯的配重装置可以让电梯空载的时候重量大致相等以减少额外的功耗。但是现在的设计大部分都没有采用这种结构，应该是出于美观的考虑吧。

翠管

YZW 发表于 2016-6-10 14:15
我朋友说可以半分钟拿一次大顶。。。这个思想很像当年那个用刀片电解水的。。。思想是，水分子由两个氢原 ...

嗯！看来你是已经破解了这个难题！继续努力！

YZW

翠管 发表于 2016-6-8 09:44
你可不能随便笑！这是个大是大非的原则问题，关系到历史发展、社会进步、和人类生存的问题。为了端正你的 ...

我朋友说可以半分钟拿一次大顶。。。这个思想很像当年那个用刀片电解水的。。。思想是，水分子由两个氢原子和一个氧原子，用比较细的刀不停的切，总可以把某些氢原子和氧原子分离开。。。哈哈

YZW

翠管 发表于 2016-6-8 09:44
你可不能随便笑！这是个大是大非的原则问题，关系到历史发展、社会进步、和人类生存的问题。为了端正你的 ...

看过。。。。已笑岔

ralfes

pidan 发表于 2016-6-8 14:07
手表平放的时候，两边质量对称的指针的指针，摩擦力小点，但做到对称后总体质量增加了，这里又抵消了多少？ ...

不存在这种抵消的，如果要走时准确，必须要让齿轮固定秒针的移动，而驱动齿轮转动的输出功率必须大于任何情况下的最大功率，即要考虑爬坡的情况以及下坡的情况的重力抗衡（不让它由于重力作用而掉下来，这会影响到走时的准确性），才能保证走时准确。上面的假设是通过配重的设计减小这种损耗，但是因为秒针是瞬跳而不是匀速转动，所以秒针由静止到运动过程需要外力加速，而惯性的影响和质量成比例，比如a= f/m，所以增大的质量会增大这个过程的消耗。所以5楼是假设质量不增加的，但是后面发现这种假设是脑进水了。因为如果真的可以做到增加配重装置而不增加质量的话，实际上也意味着原本就可以将质量缩减到一半。

pidan

手表平放的时候，两边质量对称的指针的指针，摩擦力小点，但做到对称后总体质量增加了，这里又抵消了多少？表针如果跟地面垂直，不对称的秒针在6到12的位置爬得很辛苦，但另一边很轻松，抵消了。对称的估计没优势。

ilikehome

你说的显然对的。
另外石英表是一秒一跳，日本出过五秒一跳的石英表，但是电池寿命太短了。
找到这 http://bbs.xbiao.com/137/37269.html

ralfes

韦伯猫 发表于 2016-6-8 07:45
随便怀疑全世界这么多最聪明的工程师几百年来的智慧结晶这种行为是不是本来就有点那啥啊

确实是存在即合理的道理。不过知道问题原因比得到答案本身有趣。上面假设3，【在弄成配重装置而不增加原来的质量】本身是个不存在的假设，后面大脑短路了。

翠管

YZW 发表于 2016-6-8 09:23
哈哈哈！看到此贴，发现喜欢钢笔的人有某种特性，可以做下聚类研究一下，我曾经也有一样的想法，我当时想， ...

你可不能随便笑！这是个大是大非的原则问题，关系到历史发展、社会进步、和人类生存的问题。为了端正你的思想，学习学习本帖9楼的帖子，你就懂得了。

不要笑！

YZW

哈哈哈！看到此贴，发现喜欢钢笔的人有某种特性，可以做下聚类研究一下，我曾经也有一样的想法，我当时想，如果手表边缘垂直于地面，那么在0到6点或者6到12点之间，指针肯定会在某个阶段指针会克服重力做功，因此，比较省电的方法是，每30秒钟，旋转一下腕关节，让指针始终沿重力方向（分力）方向做功（其实是依赖重力作用移动下去）。这样最省电，哈哈。想来就想笑。

韦伯猫

ralfes 发表于 2016-6-8 00:00
好像确实是这个道理哦好像白折腾了说。

随便怀疑全世界这么多最聪明的工程师几百年来的智慧结晶这种行为是不是本来就有点那啥啊

gutiwen

ralfes 发表于 2016-6-7 23:13
光动能的和非光动能的都用过，g shock和非g shock的都有。非光动能的，大秒针的和小秒针的码表都用过，按 ...

说明问题前提一定要正确，要有说服力.
"使用小秒针的码表的寿命要比长秒针的长”
如果不是同牌同一款表把这种说法当前提
的做法似乎有点太随意吧，这样的话，说实话讨论问题就有点累了。
不好意思打住吧!

ralfes

泡... 发表于 2016-6-7 23:52
既然可以做到质量不增加，那么一根完全正常设计制造的指针也可以在你的“不增加质量”的基础上减少几乎一 ...

好像确实是这个道理哦好像白折腾了说。

泡...

ralfes 发表于 2016-6-7 23:20
惯性确实随着质量增大而增加，所以在5#的假设是让指针质量不增加为前提的。

既然可以做到质量不增加，那么一根完全正常设计制造的指针也可以在你的“不增加质量”的基础上减少几乎一半的质量不是么。

ralfes

韦伯猫 发表于 2016-6-7 21:46
简单说就是增加的质量的惯性只会让能耗增加，另外不平衡的情况下水平放置不存在你说的有理因素，垂直放置 ...

惯性确实随着质量增大而增加，所以在5#的假设是让指针质量不增加为前提的。

ralfes

韦伯猫 发表于 2016-6-7 21:40
你知道同一款表厚1mm或者薄1mm会对手感和佩戴舒适度造成多大的影响吗？

看是什么表吧，我有几个廉价的石英指针表和几个廉价的g shock ，厚度不同的，对手感和佩戴的舒适度没有任何实际的影响。

ralfes

韦伯猫 发表于 2016-6-7 21:38
用过吗？没用过就是yy啦

光动能的和非光动能的都用过，g shock和非g shock的都有。非光动能的，大秒针的和小秒针的码表都用过，按电池的实际寿命，使用小秒针的码表的寿命要比长秒针的长。所以你说的只需要克服齿轮的阻力而不需要考虑秒针重量这个我不认同。就算是克服齿轮阻力，大秒针和小秒针的齿轮的阻力应该也是不同的。你说yy也没有不对，但是我提出的是猜想，而不是结论。

韦伯猫

ralfes 发表于 2016-6-7 19:14
对于任意形状的A和B，将A块和B块都处理成质点，即作用于物件重心的具有重力的质点，只需要要满足条件力的 ...

简单说就是增加的质量的惯性只会让能耗增加，另外不平衡的情况下水平放置不存在你说的有理因素，垂直放置的时候，半圈因为重力需要驱动指针，另外半圈指针靠重力下降，电池只需要驱动齿轮不需要驱动指针。仔细看看老顾的帖子多读几遍把。

韦伯猫

ralfes 发表于 2016-6-7 01:26
我也知道存在即合理，但是我个人更倾向于认为这样设计是出于美感的考虑而不是能耗的考虑。就如很多手表只 ...

你知道同一款表厚1mm或者薄1mm会对手感和佩戴舒适度造成多大的影响吗？