测试音响有双盲测试的方法，测试钢笔呢？

可遇我

ZL327 发表于 2017-1-24 17:14
宁可相信数据，不相信自己的手，玩笔玩到了这种境界，佩服佩服

测试数据可以帮助买笔的人大致判断笔的特点吧，比如说有人喜欢硬滑的，看到软弹的笔就不用买来试了，免得进进出出怪麻烦的。虽然数据不一定符合所有人的判断，但起码可以参考下。有人喜欢通过主观的描述来了解一支笔，有人就是要看到数据才踏实。就像老外锻炼要带心率计数器，一旦超标立马停止；而我们一般觉得不难受就可以继续。虽然，我是不迷信数据的，但是总有人喜欢，呵呵

司马信

韦伯猫 发表于 2017-1-24 17:11
所以，楼主本人不知道何为手感。楼主需要有这些数据，才能告诉他自己手感是怎么样的。没有这些数据之前， ...

越说越偏了。

司马信

ZL327 发表于 2017-1-24 17:14
宁可相信数据，不相信自己的手，玩笔玩到了这种境界，佩服佩服

这话你说的，我可没有说过。

司马信

ZL327 发表于 2017-1-24 17:09
楼主这是生为客户的命，操着造笔的心。这些东西用着舒服就行了，何必测量这个数据那个数据呢？又不是所有 ...

玩嘛，就是各有所好，每个玩的人关注的东西不一样而已。

司马信

ZL327 发表于 2017-1-24 17:09
楼主这是生为客户的命，操着造笔的心。这些东西用着舒服就行了，何必测量这个数据那个数据呢？又不是所有 ...

玩嘛，就是各有所好，每个玩的人关注的东西不一样而已。

司马信

可遇我 发表于 2017-1-24 18:25
测试数据可以帮助买笔的人大致判断笔的特点吧，比如说有人喜欢硬滑的，看到软弹的笔就不用买来试了，免得 ...

是的，就像啤酒标有麦芽度和酒精度，有些人爱看，有些人不看。但这些标注还是存在的。有数据，不影响有人喜欢谈口感。

ZL327

司马信 发表于 2017-1-24 19:40
是的，就像啤酒标有麦芽度和酒精度，有些人爱看，有些人不看。但这些标注还是存在的。有数据，不影响有人 ...

那就请你赶快把数据测量出来，供广大笔友参考，别在这光说不做了行吗？钢笔诞生至今几百年了（钢笔的上古形态蘸水笔也能视为钢笔），最多也就在尖上标个H来表示稍硬，还没听说过有谁在笔尖上标各种数据来以此判断手感，还有烟酒也是，大概全中国没多少人能从烟盒上标的焦油量这种数据中猜到口感，只有真正吸入口中才能知道口感如何，有时数据完全相同的两种烟口感完全不同，酒也同理

司马信

ZL327 发表于 2017-1-24 20:29
那就请你赶快把数据测量出来，供广大笔友参考，别在这光说不做了行吗？钢笔诞生至今几百年了（钢笔的上古 ...

是的，酒精度，焦油量等只是众多口感的其中一个而已，一个变量当然不能代表全部，这是很基本的道理。即使这样，还是有必要标注这些数值，为什么？

不是非黑即白，非此即彼的。不能夸大一个数值的作用，也不应否定。

韦伯猫

可遇我 发表于 2017-1-24 18:25
测试数据可以帮助买笔的人大致判断笔的特点吧，比如说有人喜欢硬滑的，看到软弹的笔就不用买来试了，免得 ...

你这明显没玩过有氧训练啊？

韦伯猫

司马信 发表于 2017-1-24 22:23
是的，酒精度，焦油量等只是众多口感的其中一个而已，一个变量当然不能代表全部，这是很基本的道理。即使 ...

那么就赶紧，动手测啊，别光说不练啊。

可遇我

韦伯猫 发表于 2017-1-24 23:33
你这明显没玩过有氧训练啊？

猫版见笑了，我只是打个比喻，对于专业的健身我的确不懂，对于锻炼也没什么要求。只是上过几节运动课，老师让我们通过有氧运动降低心率，结果我每次慢跑一圈心率就飚到180，停下来两三分钟就落到150上下，问老师有没有问题，他也不知道该怎么解释，就说你自己受得了就行，呵……所以我觉得吧，数据就是个参考，没必要太认真。
猫版您是个全才，在您面前说什么都是班门弄斧。

韦伯猫

可遇我 发表于 2017-1-25 00:18
猫版见笑了，我只是打个比喻，对于专业的健身我的确不懂，对于锻炼也没什么要求。只是上过几节运动课，老 ...

有氧、心率的这一套东西，什么最大摄氧量之类都是已经是非常成熟的运动科学了，随便找一本书看看好了。

司马信

韦伯猫 发表于 2017-1-24 23:35
那么就赶紧，动手测啊，别光说不练啊。

所以你接受了我的测试方法，也认为数据有用，因此鼓励我测试？

司马信

橘子猫妖 发表于 2017-1-25 08:56
猫版的意思是，你测个几十支笔，大概就能知道为什么他一直苦口婆心的劝你了

谢谢，你这个帖子很中肯，善良的人啊 也不枉我在年末繁忙的时候，还认认真真地为了回复你的问题，写了一个长长的实验方案。

Skull_Lord

橘子猫妖 发表于 2017-1-25 08:56
猫版的意思是，你测个几十支笔，大概就能知道为什么他一直苦口婆心的劝你了

我已经快哭了。我从一开始就在跟他说你先写个至少一二十支不同的钢笔，对钢笔多点了解再说。现在绕了这么大一圈子又回这个起点了。盖了这么个大高楼，完全就是楼主根本不听劝啊(T_T)

司马信

橘子猫妖 发表于 2017-1-25 10:16
都是笔友嘛，哈哈。重点在于，很多看起来很重要的“标准”啦“要素”啦，在玩过一圈之后会发现，真的不那 ...

握手“什么是我们可以认识的？什么样的认识能以语言（权且将数据看作语言的一种）来表达？”， 是的，这也是我所关注的。例如，描述葡萄酒，有几个指标，有几个品酒的项目，这些都是用以形容一瓶酒的“语言”。 大家使用同样的语言，那么好酒坏酒就有共识了。那形容钢笔的语言呢？

设计那个测试，只不过想表明，这其实也是一种“语言”，“语言”是存在的。测试是否准确，单一数据能起到多大作用，其实都不重要。我花时间写实验方案，是想做给那些只会在旁边说风凉话的人看看而已。（其实这是好无聊的想法）

不过，这个论坛是想做钢笔鉴赏的，所以谈论钢笔使用功能方面的帖子是低端的，也是不受欢迎的。