论有关钢笔的“投机行为”

lusankya

    兄在以价格衡量一个人的行为时，我建议全面的考虑经济问题。作为穷学生为了凑钱买喜欢的笔我曾经动过很多脑子，最早想靠修笔，买一些便宜的国笔修好翻新，70多入90到100出，后来发现一支笔用2小时赚10多块简直是剥削自己，后来就学会海淘，被骗过也有，丢件也有，买回来出不掉亏钱也有，当然，也有20美元买进400多出掉的例子，因为单纯某一次事件中，入的价格比出的价格低而谴责对方投机是没有意义的，差价中很可能包含着对方的劳动，而且这样的劳动一点也不廉价。话说回来，能发帖出笔为大家购买提供选择，本身就是一种社会贡献，一竿子打死否定为利益而付出的劳动，那么大家都回归原始社会好了。
    另外，钢笔是生活费必须的特殊的商品，不是柴油米面，写字用1元的中性笔够了，考虑实用价值钢笔多数情况下是浪费。对于一些停产笔，控制其流通价格使得流通范围集中在有资历和经验的笔友中也是很重要的，如果每个人收到后都以比购入价格低的价格出掉，最后就会造成笔被贱卖的情况，下家在毫无经验的情况下低价收到珍贵的笔，难免不担保会因为轻视笔本身的价值而导致笔最后被损坏和遗失——比如随便低价买到贵重笔，给小孩用，没几天坏了或者丢了，一个胜利尖的金笔，笔尖的K金就能卖40元，如果这支笔价格贱到只有20元，而否定盈利性转让的出笔原则只能要求笔友把笔18元出掉，或者20元原价出掉需要花太多的时间精力实在是麻烦，那么他们很可能就会36元出给废品回收站回炉炼金，破四旧和改革开放后无数的中国古董笔就是这样被毁掉的。维持一些笔的正常价位，其实是对笔的尊重。钢笔是可选的非必须商品，人可以保持判断力和选择权，钢笔被购入后不能决定自身的命运，在论坛环境下，对于笔的尊重和对人的利益尊重应该是至少对等的。如果收藏品市场不是卖方而是买方市场，珍贵的物品就有可能因为贱卖而大量损失。

lusankya

猫版所说的信息就是获取低价货源和联系买家两方面的信息，我前面也说了，我时不时用海淘赚差价，因为其他笔友既不愿意学也不愿意具体操作海淘，哪怕自己就有国际支付能力和海外人肉转运的亲友团。你也可以抱着以为广大笔友提供方便的想法，通过ebay或实体笔展海淘，然后以同样的购入价格向坛友出售，这肯定是造福大家，坚持一段时间，便知道为何需要盈利。

仔山羊

commom phenomenons

中华老字号

至少把邮费赚出来吧来自: Android客户端

lijifan

有否定社会主义市场经济之嫌。在社会里，就会有需求，有需求就会有交易，有交易就会形成市场。靠道德来否定市场，不科学，也不理性。投机倒把是文革前的对私人经济的侮辱，也是文明的和历史性的倒退，投机也可称之为商机。列宁就曾预言，帝国主义即将灭亡，可是预言没有实现。倒是前苏联和我国三年“自然灾害”期间饿死了几千万的人。幸好，予生也晚，没赶上。最近张贤亮去了，我对张的生活和道德不感冒，但其对那段不堪回首往事的描述和反思，我是很赞同的。年轻的朋友大多生活在象牙塔里，可惜，象牙塔韧性很差，被打碎后远不如贵金属，可以回收。

关山飞度

无可厚非吧 我感觉

evellxeve

还好吧，有买有卖才能流通嘛，只要别加价太过分

Olivia

投机也是一种技能，背后也是需要付出劳动的。所以，看不惯的可以不买，不卖，不参与。无可厚非。

mumianshu

lijifan 发表于 2014-9-30 08:41
有否定社会主义市场经济之嫌。在社会里，就会有需求，有需求就会有交易，有交易就会形成市场。靠道德来否定 ...

这跟社会主义市场经济有毛关系，买卖钢笔跟十年自然灾害有什么关系，扯得没边了。

韦伯猫

mumianshu 发表于 2014-9-30 10:06
这跟社会主义市场经济有毛关系，买卖钢笔跟十年自然灾害有什么关系，扯得没边了。

很有关系啊。

lijifan

mumianshu 发表于 2014-9-30 10:06
这跟社会主义市场经济有毛关系，买卖钢笔跟十年自然灾害有什么关系，扯得没边了。

我认为私人能买钢笔就是一种进步，现在饿死人的现象少了，也是一种进步，只有计划经济，只讲理想和道德，没什么好处。加价出售钢笔不是投机行为，是市场行为，是符合客观规律的，毕竟单纯做慈善事业的少。所以同市场经济还是有几毛关系的。

SKphoenixky

钢笔投机也赚不了多少钱不是……赚钱又试笔也不损害谁的利益，何乐而不为啊

qsqxj1

其实网络游戏里也有很多人低买高卖赚取差价，也没人说啥。放到钢笔上也一样啊。

吾笔民

这应该七，八十年代谈论的事啊。呵呵

rayleechan

多看看论坛，多学习知识，绝对不买乱涨价的东西！

木树

lusankya 发表于 2014-9-30 07:34
兄在以价格衡量一个人的行为时，我建议全面的考虑经济问题。作为穷学生为了凑钱买喜欢的笔我曾经动过很 ...

说得好，支持！

sheyiang

这种行为心理上确实会有点不舒服，但想来确实也无可厚非。
只要不是很恶劣的那种，达到霸占资源、扰乱秩序的程度就行吧。
想想，本身交易过程就有双方达成共识的一个默认协议吧，一个愿打，一个愿挨，。
像上面说的，赚取中间的劳力费、信息差价、互通有无等也有道理；
反正我买笔，当然希望能买到物美价廉的品相最好啦，但一定会先去了解一下行情，不会轻易下手

michi

我觉得这个现象挺正常的

lijifan

hjj000 发表于 2014-9-30 12:37
兄台您如果生在1战时期的美国,您就会明白计划经济不是您想象中的那样差劲.而市场经济也不是像您想象的那 ...

29-33年的经济危机时，英国国企是很多的，凯恩斯的理论也没有明显效果，但和中国50-60年代想一出是一出的计划经济还是不一样的。