看到一个很脑残的东西

dongychen

原帖由 韦伯猫 于 2009-6-5 21:08 发表


照你这么说，弹道学，流体力学什么的学科都是脑残们在玩游戏了？

晕啊。。。我都说了是因为空气给物体的各个点的阻力问题了。弹道学和流体力学探究的也是有阻力的情况阿。钢笔密度较大，下落没有旋转，相对于重力，阻力小到可以忽略，可以看成在真空中下落。但道学、流体力学研究的速度足够快或者流体的阻力比较大不能忽略。

wenbinduo

原帖由 韦伯猫 于 2009-6-5 21:32 发表
我记得以前有一个题目，是从高空扔一颗子弹弹头下来（假设足够高，好歹也得1万米以上），问这个子弹是否能突破音速

如果按照高中物理，那要不了多少米的距离就该突破音速了。

但是实际上似乎很难达到。

我后天高考……
咱们那题千奇百怪，根本没有生活实际，以前有道题：“一辆高2m，长4m的‘小’车，重12kg，运动起来不受空气阻力……”

dongychen

原帖由 tcbgs 于 2009-6-5 21:17 发表

我不得不说一下，很多东西在中学阶段和大学阶段会有不同的答案，因为水平的不同而导致不同的答案，并不是说一个对一个错，只是前者通常忽略更多的因素，而假定一个理想的环境。

比如自由落体运动，中学通常讲， ...

首先，作为大学生，我首先也得说您小看中国的应试中学教育了。。。
其次，即使是两米的高度，下落速度极限也就是6.3m/s。空气阻力相应也很小很小。钢笔在这个高度下，以钢笔的密度，空气阻力对钢笔运动的影响小到可以忽略。。。

孤独枫

人类一思考，上帝就发笑！

不过，我还是喜欢思考！！！

moda38

百家争鸣技术帖啊

undiaoyao

原帖由 wenbinduo 于 2009-6-5 21:40 发表

我后天高考……
咱们那题千奇百怪，根本没有生活实际，以前有道题：“一辆高2m，长4m的‘小’车，重12kg，运动起来不受空气阻力……”

这可不叫没有生活实际，这是帮你减小难度，部分抽象成理想化条件了。能精准地考察你的某个知识点。作为考试题很合适。
如果都用实际参数，怕是学生又要哭天喊地了。

韦伯猫

原帖由 dongychen 于 2009-6-5 21:35 发表

晕啊。。。我都说了是因为空气给物体的各个点的阻力问题了。弹道学和流体力学探究的也是有阻力的情况阿。钢笔密度较大，下落没有旋转，相对于重力，阻力小到可以忽略，可以看成在真空中下落。但道学、流体力学研究 ...

有没有听说过一个传说，为什么果酱面包掉在地上，永远都是果酱的那面先着地？

dongychen

原帖由 韦伯猫 于 2009-6-5 22:14 发表


有没有听说过一个传说，为什么果酱面包掉在地上，永远都是果酱的那面先着地？

听说过，而且小弟知道不是传说，是统计结果 。然而果酱面包的体积足够大密度足够小，而且本就是风阻最大的形状之一，钢笔就不同了，树脂或金属的密度，相比之下其圆柱形体型（如果笔尖向下，尖锐地笔尖还会进一步减小阻力），运动状态改变很小的。

zmt

这ms是个刚体力学问题吧~~~不能适用质点运动学的

zmt

而且钢笔从桌子上落地这个过程空气阻力的影响也可以忽略

dongychen

原帖由 zmt 于 2009-6-5 22:26 发表
这ms是个刚体力学问题吧~~~不能适用质点运动学的

小弟的意思没说清楚：）
如果要详细具体足够精确，当然要用到比较复杂的理论。但这个情况由于外界干扰比较小，导致怎样运算对结果的影响都很小，理想化模型的意义也正在于此，忽略可以忽略的东西，但不影响结果。好比算上空气影响，下落角度只改变了1度，那就没有必要算上了，因为结果还是没有改善落地情况仍然是笔尖先着地。

juphro

钢笔从桌上滚下去可以分2种，一种是2端同时悬空掉落，这种情况是水平着地。一种是1端先悬空，带动整个笔身下落。请把钢笔看做一个杠杆。如果一端较重的话，从桌面边缘滚动下去的话多半是重的一端把整只笔拖下去。

dongychen

我一般都是一抽书，顺着甩出去。。。或者胳膊肘碰下去。。。滚下去也有过

zmt

原帖由 dongychen 于 2009-6-5 22:30 发表

小弟的意思没说清楚：）
如果要详细具体足够精确，当然要用到比较复杂的理论。但这个情况由于外界干扰比较小，导致怎样运算对结果的影响都很小，理想化模型的意义也正在于此，忽略可以忽略的东西，但不影响结果。 ...

其实我是说要考虑笔前后端落地先后自然不能看作质点了~
不过落地先后主要因素还是整枝笔不是同时离开桌面的，也就是总有一端先受竖直向下的合力，因此不会同时着地。

dongychen

原帖由 zmt 于 2009-6-5 22:38 发表

其实我是说要考虑笔前后端落地先后自然不能看作质点了~
不过落地先后主要因素还是整枝笔不是同时离开桌面的，也就是总有一端先受竖直向下的合力，因此不会同时着地。

同意，如果前后不同时离开桌面，就有旋转了，而且。。。如果加上个配重，重心向后，岂不是更让笔尖甩起来了。。。

dongychen

原帖由 tcbgs 于 2009-6-5 22:57 发表

哈哈，我没有小看什么，我也是上过中学的
忽略不计。。这四个字就是我说的，中学和大学的区别
中学总是将一些可能影响结果的东西，忽略不计。

谢谢您帮我证明了我之前所论述的差别。

可是经过不忽略的计算，这个忽略是不影响结果的 。

zmt

原帖由 dongychen 于 2009-6-5 22:45 发表

同意，如果前后不同时离开桌面，就有旋转了，而且。。。如果加上个配重，重心向后，岂不是更让笔尖甩起来了。。。

空中转体450度重重地砸在了地上~~~

zmt

原帖由 tcbgs 于 2009-6-5 23:05 发表
那么你可以做个试验，一只木杆铅笔，一端绑上铅块，然后水平跌落，看看那边先着地

以前大学的时候我们亲自做过这个实验，当时大家伙儿都不信重的那头先着地，非要说两边同时落地（我天朝中学教育的洗脑还是有成效 ...

还是个刚体力学问题嘛~~~之所以说同时着地是因为把两端当成了独立的质点，忽略了内力，倒不是中学教育的洗脑。。。