人生应该有几只日本笔

烟樵

回复 991# 九命山猫


    关于留学生的那一段。仅仅代表我的意见，猫兄莫见怪。还是看钢笔，对于其他问题，求同存异吧。

雨茗

回复  雨茗


    呵呵，我倒想知道哪个国家不控制舆论让言论真的自由了？虐囚事件美国媒体敢大肆报道么 ...
启赜 发表于 2011-12-31 09:23

     虐囚事件美国媒体没少报道，你不要视而不见。美国人能占领华尔街，英国人能占领金融城，你占领一下敏感词试试？

wangxin9903

“相对的言论自由”是个什么状况？ ＹＯＵＴＵＢＥ许上了吗？ＦＡＣＥＢＯＯＫ能用不？ＴＷＩＴ ...
雨茗 发表于 2011-12-31 09:34

   英国骚乱的时候，上面关于发动骚乱的内容，没有被禁吗？使用黑莓手机的隐私没有被侵犯吗？脸谱被禁不被禁，还有商业利益的问题，你可以说贸易保护，贸易保护也是大家都有。推特脸谱要是因为不能转什么禁止的东西才没进入中国，那ZF肯定连校内微博一起禁了，不怕山寨脸谱推特也一样不怕你原版的来，这主要都不是言论自由的问题，是关于社交网站的垄断。还有，别无视英国骚乱和占领华尔街还有维基解密被禁的问题。

wangxin9903

虐囚事件美国媒体没少报道，你不要视而不见。美国人能占领华尔街，英国人能占领金融城，你占领一 ...
雨茗 发表于 2011-12-31 09:39

   美国占领毛花儿街啊？？纽约警察打人打的都不行了，俄罗斯媒体都被赶走不让报道了。天 安 门 六四时候又不是没那个，开始也很和平，和占领华尔街开始一个样，结局也差不多。不同的是六四是被人煽动，华尔街是自发的。

雨茗

    世界上没有言论绝对自由的地方 -> 世界上没有言论自由的地方  二者的概念差别，不用多说了吧？

    除了强调的点不同，内容还真没差别。前一句强调自由，后一句既可以强调世界，又可以强调言论，也可以强调自由，也可以强调地方。但是表达的关于自由的意思，是同样的。


    这段问答太经典了，不得不留张存照。你这辩论术是跟赵高学的吧？

wangxin9903

回复 1007# 雨茗


   有什么道理尽管讲。文字游戏有何意义？我讲的关于自由，不管是第一段还是第二段，大家看了都知道指的什么意思。你的每一个问题我都做了回复，而你对我的问题，很多都回避，或者只是单纯的反问。你以为别人和你想法都一样？要是讨论大家都互相反问来反问去，能有个什么结果？讨论是为了阐述清楚自己的观点，你到现在为止到底阐述了什么东西？

wangxin9903

回复 1007# 雨茗


   就算退一步，说相对自由，那我们就来比较一下相对美国和中国到底哪个自由嘛。

雨茗

英国骚乱的时候，上面关于发动骚乱的内容，没有被禁吗？使用黑莓手机的隐私没有被侵犯吗？脸谱被禁 ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 09:43

    英国屏蔽ＦＡＣＥＢＯＯＫ，就那么几天特别时期吧？咱们这边呢？是不是天天都是敏感期？事实上，如果不用点小手段，你连ＦＡＣＥＢＯＯＫ这个单词都发不出来。这自由也太“相对”了点吧？

wangxin9903

回复 1010# 雨茗


   这有什么奇怪，脸谱是他们自己的东西他们还要屏蔽几天，你要比较应该这么比较：我们从没屏蔽校内，他们还屏蔽过几天脸谱。而不是拿人家对自己脸谱的态度来对比我们对别人的脸谱的态度。你这样比，就跟说，人家天天对自己小孩都可好，就打过一两次，我们怎么对人家的小孩那么不好，天天打人家。
西媒指责我们什么，我们的反驳声音西方民众从来看不到，都被西媒有选择的屏蔽了。他们不需要技术屏蔽，因为他们的人看不懂中文。他要真自由，该把我们的反驳，我们对他们的指责，也在媒体上同样位置翻译以后刊登出来。

雨茗

脸谱被禁不被禁，还有商业利益的问题，你可以说贸易保护，贸易保护也是大家都有。推特脸谱要是因为不能转什么禁止的东西才没进入中国，那ZF肯定连校内微博一起禁了，不怕山寨脸谱推特也一样不怕你原版的来，这主要都不是言论自由的问题，是关于社交网站的垄断。还有，别无视英国骚乱和占领华尔街还有维基解密被禁的问题。wangxin9903 发表于 2011-12-31 09:43

    请不要用商业利益来混淆屏蔽言论的实质。ＹＯＵＴＵＢＥ、ＦＡＣＥＢＯＯＫ在很多国家都没有落地，但是这些国家都可以正常访问ＹＯＵＴＵＢＥ、ＦＡＣＥＢＯＯＫ。这跟什么垄断没有关系。敏感词屏蔽这些网站，也不是因为什么商业利益原因。
    至于维基解密，你访问一个我看看？

雨茗

美国占领毛花儿街啊？？纽约警察打人打的都不行了，俄罗斯媒体都被赶走不让报道了。天 安 门 六四 ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 09:45

    先讲个笑话吧：
    在一次新闻发布会上，一个中国记者提问：“奥巴马先生，我们看到纽约警察在用警棍和辣椒水对付占领华尔街的示威者，请问您对此有何评论？”
    奥巴马笑着说：“那你说该用什么呢？坦克吗？”

雨茗

回复  雨茗


   就算退一步，说相对自由，那我们就来比较一下相对美国和中国到底哪个自由嘛。
wangxin9903 发表于 2011-12-31 09:50

    看看移民的流向就知道了。

wangxin9903

回复 1012# 雨茗


   维基解密被美国屏蔽了，你要是能从中国访问，美国面子何在啊。
关于社交网站的问题，你说是言论自由，我说是商业利益。你举的其他国家的例证，第一，这些国家市场小，没有自己的社交网站。第二，这些国家和西方有同样的价值观，是盟友。你这么举别的国家，我干脆跟你举朝鲜算了。就算是别国，也有亲疏，当然会有不屏蔽他的国家，因为他们亲。

而我说了，要发反对言论，校内也能发，我们既然能屏蔽校内的反对言论，他脸谱的我们一样有能力屏蔽。不让大家方便访问就是市场垄断的原因。

言论自由想说什么在校内之类的一样说嘛，非要在脸谱上说？校内不让说的，脸谱进来了一样也说不了。国外脸谱随便说啊？一样要配合(请不要使用敏感词)，你在上面转个维基解密的东西看看禁不禁？美国一个人说了泰国国王两句坏话，判了几年忘了，就这样自由啊？

脸谱他注册要有很多真实资料的，也算是一个国家的一些情报，让别国掌握了不好，这也是安全方面的理由。

wangxin9903

回复 1013# 雨茗


   辣椒水不管用，他肯定会上坦克，你不会不信吧？

wangxin9903

看看移民的流向就知道了。
雨茗 发表于 2011-12-31 10:04

   移民那哪是因为言论自由啊？因为他发展的时间长，人口少，资源多，生活的物质条件相对好啊。而且这要看人想去哪哪就自由，伊斯兰教徒都想去麦加，麦加不就成最自由的了？大家移民朝着的东西都不一样，中国可以说没几个是朝着言论自由往美国移民的。

雨茗

回复  雨茗


   这有什么奇怪，脸谱是他们自己的东西他们还要屏蔽几天，你要比较应该这么比较：我们从 ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 09:57

    拿ＦＡＣＥＢＯＯＫ和校内网比较，这逻辑也太搞笑了吧？况且，校内网就没被屏蔽过？你太孤陋寡闻了吧，告诉你，屏蔽校内网，连校长都不用出动，教务主任发句话就行了。

雨茗

回复  雨茗


   辣椒水不管用，他肯定会上坦克，你不会不信吧？
wangxin9903 发表于 2011-12-31 10:08

    到底用了没有啊？等人家真用了你再说吧。

wangxin9903

拿ＦＡＣＥＢＯＯＫ和校内网比较，这逻辑也太搞笑了吧？况且，校内网就没被屏蔽过？你太孤陋寡闻 ...
雨茗 发表于 2011-12-31 10:16

    校内当然被屏蔽的多了去了。不是说了，我们能屏蔽校内的东西，脸谱进来他的东西我们一样能屏蔽，所以我们不放他进来不是言论自由方面的原因。拿人人网和他比怎么搞笑，你说呗。那你拿美英对脸谱的态度和中国对脸谱的态度比不搞笑啊？

wangxin9903

到底用了没有啊？等人家真用了你再说吧。
雨茗 发表于 2011-12-31 10:23

规律就是先动口，再动手，最后上坦克。他既然言论自由连手都不该动，动手了还叫自由不？你这么说我们也没动坦克，你要说六四动过，咱谈论的是现在对不？现在咱也没动过。你要往前翻旧帐，社会环境都不同。不会拿清朝文字狱来说吧？现在这环境，他和咱都不用上坦克，咱现在北京警察辣椒水都没动。

雨茗

校内当然被屏蔽的多了去了。不是说了，我们能屏蔽校内的东西，脸谱进来他的东西我们一样能屏蔽， ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 10:27

       不得不说，你这逻辑好混乱啊，混乱得让人连反驳都无从谈起。
       很简单的一个问题：同样几个网站，在世界大多数国家都是可以正常访问的，唯独在某个国家不能访问，是世界上大多数国家的问题，还是那某一个国家的问题？