人生应该有几只日本笔

羽暘

民主指数排名的五个量化指标是：选举进程和多元化，公民自由，(请不要使用敏感词)运作，政治参与 ...
雨茗 发表于 2011-12-31 22:23

    C.W.Mills 《权力精英》
    文章分析了美国的权力结构，写的还是很有意思的:
    “在结构意义上，权利三角（政治、经济、军事）是彼此渗透、互相结合的权力结构的源泉。。。。。。
    互相渗透结合的事实清楚地表明，在现代资本主义社会每一次危机时，物价暴跌、战争和繁荣的出现非常明显。。。。。。。
    十九世纪，当所有的建制规模都很小时，他们在自主化经济中的自由整合是通过市场的自主性作用实现；在政治领域，通过谈判和投票来实现。在效率有限的决策背后是失衡和摩擦，之后在适当时候会出现新的均衡。现在这种假设已经不存在了，三大主导性顶级阶层的每个人都不允许这种假设的存在。”
     其实国外的非主流社会学家（通常都是研究不平等的问题），对这些看得也很清楚，只不过不是主流罢了。
p.s. 最近构思毕业论文，所以杂七杂八看了不少，拿上来应个景儿。
再另，之前就发过了，居然没人理我。。。

羽暘

回复  雨茗


    关于一人一票的事情　前面已经有很透彻的讨论　你可以翻前面看看再回来说这事
另外　 ...
九命山猫 发表于 2011-12-31 22:47

    这个在上博弈论时老师曾提出个类似的题，如何在多数决（少数服从多数）的情况下，以9人赢得25人投票的选举（假如只有两个候选人）。还是挺有意思的，兄可以想想~

雨茗

回复  雨茗


    就是因为fbi拿阿桑奇没办法　所以随便罗列个罪名好抓他　这个情况跟卡恩异曲同工　泰 ...
九命山猫 发表于 2011-12-31 23:39

    你连FBI的事都知道啊。是路边社消息吗？

雨茗

回复  雨茗


   哈哈　我就知道你会这么说　貌似你对时事关注不够啊　只会主观臆断 好多热门事件只是某个 ...
九命山猫 发表于 2011-12-31 23:51

    你举一个“中国不设限的网站”的例子吧。

羽暘

回复 1184# 九命山猫


    我也是论文选题的缘故才看了些文献，本身不是学社会学的，找同学推荐的，觉得挺有意思挺深刻的。

雨茗

来唱民主自由的，通常都是中学或者本科这个年龄层次，这个时候还比较偏激，比较片面，理想主义，叛 ...
wangxin9903 发表于 2011-12-31 23:59

    你说错了。我身边的70后乃至60后大多数都是“唱民主自由”的，有几个90后新到岗的时候跟你差不多，在社会上混几年后，像你这样的就少多了。

雨茗

回复  雨茗


    我倒　你没仔细看我写的吗？中华网啊中华网　我辛辛苦苦敲的啊　太伤自尊了…
九命山猫 发表于 2012-1-1 00:52

    中华网是“不设限的网站”？这是2012年我听到的第一个笑话，谢谢你。

雨茗

任何还相信美国人所谓的“民主”和“自由”，甚至期望美国人还把中国变成他们所谓的“民主”的人都是SB~~~
...
汉家正统 发表于 2012-1-1 00:06

    民主不是美国的专利，就像互联网不是美国的专利一样。年轻人以后说话嘴里干净点。

雨茗

回复  雨茗


    奇怪　你们那里就缺80后这个断层？
九命山猫 发表于 2012-1-1 00:57

    身边的几个80后整天都在讨论房子问题，基本上没见他们说过别的事。

羽暘

回复 1191# 九命山猫


    嘿，是这样的，设5个选区，每区分散5人投票，拍这9人取其中三个，则在这三个选区皆以3:2获胜，总的选区来看，就算放弃另外两个选区，也是以三个选区赢两个选区，最终获胜。
    当然，这只是一种构思，表明制度存在缺陷，真正执行那是很困难的，不过在小范围倒有可能。以高度行动统一的小集体击败无组织的一般选民。

雨茗

回复  雨茗


   因为总是同时讨论很多问题，所以老跑题。你我的分歧开始于：你对我说的“世界上没有言 ...
wangxin9903 发表于 2012-1-1 00:17

    泰国那事儿又不提了？

汉家正统

回复 1194# 雨茗


   最喜欢用“民主”和“自由”来干涉他国内政的是老美，全球互联网的中心和域名分配也是美国搞的。还有“民主”和“自由”这种骗小孩的东西不是60、70后关心的，他们对社会、ZF的不满来自房价、医疗、教育、物价、腐败、税收、甚至是中国足球。你说来说去就是89和网络管制，就以这个作为你的论据恐怕还不够吧。

雨茗

回复  九命山猫


    嘿，是这样的，设5个选区，每区分散5人投票，拍这9人取其中三个，则在这三个选区 ...
羽暘 发表于 2012-1-1 01:02

    你说的这种机制基本上就是美国现有选举体制。一开始我觉得这种机制非常不合理，后来有个人跟我说：“你不要把美国看成一个中央集权国家，你要把它看成50个小国组成的小型联合国。”于是我就明白了。